Решение по делу № 2-751/2014 от 17.03.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Шатура Московской области                     ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Петровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левиной ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Левина М.С. обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекрестке <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ей автомобилю марки «Хендай Гетс» государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения переднего бампера, капота, передней левой фары, переднего левого крыла, передней левой противотуманной фары, лобового стекла.

Виновным в указанном ДТП признан водитель автомобиля «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак № ФИО3, нарушивший п. 13.9 ПДД РФ и привлеченный к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность виновника была застрахована в ОАО СК «Альянс».

Гражданская ответственность истца застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах» по полису №

По заявлению истца о прямом возмещении ущерба ответчик перечислил <данные изъяты> руб.

Согласно отчету ИП ФИО4 № № ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, размер недоплаченного страхового возмещения необходимого для восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Левина М.С. обратилась к ответчику с претензией доплатить ей страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование истца ответчиком не удовлетворено.

Просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оценке эксперта в размере <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, а также штраф в размере 50 % от взысканной судом денежной суммы.

Истец Левина М.С. отказалась от исковых требований в полном объеме, выразив его в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщенном к материалам дела.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220,221 ГПК РФ, истцу известны.

Ответчик - представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и принимает отказ от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Левиной ФИО7 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Разъяснить сторонам, что повторное общение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                       Н.А.Грошева