Решение по делу № 2-269/2012 ~ М-141/2012 от 06.02.2012

Дело № 2-269\2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.

при секретаре Белозеровой О.Л.,

с участием представителя истца Десятникова Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 21 февраля 2012 года дело по иску Терентьева В.И. к Отделу вневедомственной охраны при Отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Инте о взыскании задолженности по выплате оклада по воинскому званию, денежной компенсации, индексации

Установил:

Терентьев В.И. обратился в суд с иском к ОВО при ОМВД РФ по г. Инте о взыскании задолженности по выплате за __.__.__ и __.__.__ оклада по воинскому званию, просит проиндексировать невыплаченные суммы и взыскать денежную компенсацию за несвоевременную выплату. В обоснование своих требований указал, что служил с __.__.__ в органах внутренних дел, дислоцированных в Республике Коми в г. Инта. С __.__.__ был определен на службу по должности <....> Отдела вневедомственной охраны при ОВД г. Инта. __.__.__ был уволен по сокращению штата на основании п. «е» ст. 58 Положения о службе в ОВД РФ. Положенная ему в связи с увольнением выплата в размере оклада по воинскому званию за __.__.__ и __.__.__ в размере <....> рублей не выплачена, хотя данные выплаты должны производиться ежемесячно в период с 20 по 25 число месяца.

Истец в суд не явился, о дне слушания дела извещен, суд находит возможным дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя истца Десятникова Э.А.

Десятников Э.А. исковые требования своего доверителя поддержал, уточнил исковые требования в части взыскания оклада по воинскому званию за __.__.__, просит взыскать окладов повышенном размере, исходя из повышения окладов сотрудникам полиции с __.__.__.

Представитель ОВО при ОМВД РФ по г. Инте о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, в ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

В письменном отзыве на иск ответчик указал, что исковые требования признает в части взыскания денежной компенсации и индексации в связи с инфляцией несвоевременно выплаченной суммы оклада по воинскому званию за __.__.__,. в части выплаты сумм оклада по воинскому званию за __.__.__ и __.__.__ иск не признал, указав, что данные выплаты истцу были произведены __.__.__.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец. проходил службу в органах внутренних дел, дислоцированных в Республике Коми г. Инта, с __.__.__ по __.__.__ Уволен со службы приказом ОВО при ОВД по г. Инте от __.__.__ №__ по п. «е» ст. 58 Положения о службе в ОВД РФ в связи с сокращением штата.

Социальные гарантии сотрудникам ОВД, увольняемым со службы по сокращению штата, определены Положением о службе в ОВД и Постановлением Правительства РФ от 22.09.1993 года N 941, пунктом 18 указанного постановления предусмотрено, что военнослужащим, уволенным с военной службы по основаниям, указанным в абзаце 1 пункта 18 названного Постановления Правительства РФ, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, уволенным со службы по тем же основаниям без права на пенсию и имеющим общую продолжительность военной службы (службы) менее 15 лет, в течение одного года после увольнения сохраняется выплата оклада по воинскому (специальному) званию.

При этом, если в течение указанного срока повышаются (индексируются) оклады по воинским (специальным) званиям военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, состоящих на военной службе (службе), соответственно увеличиваются размеры оклада.

Терентьеву В.И. приказом №__ от __.__.__ установлена ежемесячная выплата в течение одного года оклада по специальному (воинскому) званию. Согласно справки ( л-д 10) оклад по воинскому званию истцу был установлен в сумме <....> рублей.

Из справки ответчика, копии платежного поручения ( л-д 29) усматривается, что указанная выплата истцу за __.__.__ и __.__.__ произведена __.__.__ Т.о, несвоевременно истцу был выплачен оклад по воинскому званию за __.__.__, оклад за __.__.__ истцу выплачен своевременно, поэтому нет оснований для взыскания индексации и денежной компенсации, предусмотренной статьей 236 ТК РФ за задержку выплаты оклада по воинскому званию за __.__.__.

Так как выплата оклада по воинскому званию за __.__.__ истцу не произведена своевременно, не позднее __.__.__, то сумма, подлежащая выплате истцу обесценилась из-за инфляции в стране и потому подлежит индексации на индекс роста потребительских цен за __.__.__, сумма индексации составит <....> рублей <....> копеек.

Статьей 236 Трудового Кодекса РФ предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Таким образом, суд применяет положения статьи 236 Трудового Кодекса РФ, учитывая, что специальные нормативные акты не предусматривают ответственности работодателя за неправомерные его действия либо бездействие, а также за нарушение установленных сроков выплаты оклада по воинскому званию.

Размер денежной компенсации за несвоевременную выплату оклада по воинскому званию за __.__.__ по состоянию на 21.02.12г.составит <....> рублей <....> копеек.

Так как выплата окладов по воинскому званию истцу произведена __.__.__, во взыскании данных сумм следует отказать. Индексация с __.__.__ окладов сотрудникам милиции, уволенным по сокращению штата и которым после увольнения сохраняется выплата оклада по воинскому (специальному) званию не предусмотрена, соответствующие нормативные акты не издавались. Истец не являлся сотрудником полиции, поэтому ему и не может быть произведена с __.__.__ индексация оклада по воинскому званию в связи с повышением окладов по воинскому званию сотрудникам полиции.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Отдела вневедомственной охраны при Отделе Министерства внутренних дел по городу Инте в пользу Терентьева В.И. денежную компенсацию, предусмотренную статьей 236 ТК РФ за несвоевременную выплату оклада по воинскому званию за __.__.__ в сумме <....> рублей <....> копеек и индексацию в связи с несвоевременной его выплатой по состоянию на __.__.__ в сумме <....> рублей <....> копеек.

В иске Терентьеву В.И. к Отделу вневедомственной охраны при Отделе Министерства внутренних дел по городу Инте о взыскании задолженности по выплате оклада по воинскому званию за __.__.__ и __.__.__, взыскании денежной компенсации и индексации за несвоевременную выплату оклада по воинскому званию за __.__.__, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья- Л.П. Москвичева.

Мотивированное решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 27 февраля 2012 года в 13 часов 30 минут.