Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-232/2013 от 27.06.2013

Дело №1-232/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2013 года                                                                                            г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Сивцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Братусиной О.М.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора прокуратуры Изобильненского района ДОЛЖЕНКО Р.О., ст.помощника прокурора <адрес>ной прокуратуры МОСКОВКИНА В.В.,

подсудимой НЕЧАЙ Г.В.,

защитника подсудимой - адвоката Адвокатской Конторы №1 Изобильненского района ЧЕТВЕРТКОВА Т.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимой - адвоката Адвокатского кабинета «ЮСТ» Ставропольской краевой коллегии адвокатов ТКАЧЕНКО М.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего - генерального директора ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО ПОТЕРПЕВШИЙ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Изобильненского районного суда уголовное дело в отношении подсудимой

НЕЧАЙ Г.В.; УСТАНОВЧНЫЕ ДАННЫЕ

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

НЕЧАЙ Г.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

НЕЧАЙ Г.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, занимая согласно приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ должность кассира приемщика ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО, ИНН №, расположенного по адресу: <адрес>, являясь материально-ответственным лицом, выполняющая согласно должностной инструкции прием денежных средств от населения за предоставляемую платную услугу «кабельное телевидение», действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО, из корыстных побуждений, воспользовавшись своим служебным положением, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, похитила путем не внесения в кассу ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО, денежных средств, поступивших от плательщиков за указанный период в общей сумме 172320 рублей, а также с целью сокрытия данного преступления, уничтожила оригиналы квитанций, подтверждающие поступление денежных средств от населения за оказанные услуги ЗАО ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО Тем самым НЕЧАЙ Г.В. присвоила вверенное ей имущество, которым она распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимая НЕЧАЙ Г.В., в присутствии адвоката ТКАЧЕНКО М.П. подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

НЕЧАЙ Г.В. также указала, что полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайствовала о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ТКАЧЕНКО М.П. заявил, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает, не возражает против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший - генеральный директор ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО ПОТЕРПЕВШИЙ в судебном заседании пояснил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Ущерб от преступления подсудимой возмещен частично поэтому просил взыскать с подсудимой НЕЧАЙ Г.В. сумму в размере 163182 (сто шестьдесят три тысячи сто восемьдесят два) рубля 40 копеек. По мере наказания полагается на усмотрения суда.

Государственный обвинитель МОСКОВКИНА В.В. не возражает против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Санкция ч.3 ст. 160 УК РФ - преступления, в совершении которого обвиняется НЕЧАЙ Г.В. не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимой было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи, с чем постановляет обвинительный приговор.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимой, не имеется.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая НЕЧАЙ Г.В. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния или в настоящее время могла не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.

Поведение НЕЧАЙ Г.В. в судебном разбирательстве не отклонялось от общепринятых норм. Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой не имеется, поэтому суд признает НЕЧАЙ Г.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимой НЕЧАЙ Г.В. по ч.3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

При назначении вида и размера наказания подсудимой НЕЧАЙ Г.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, что совершенное ею преступление относятся к категории тяжких преступлений; конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, которая не судима, по месту жительства характеризуется положительно; её возраст и её здоровье, роль и поведение во время совершения преступления, цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия её жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой НЕЧАЙ Г.В. суд признает тот факт, что по инкриминируемому составу преступления свою вину подсудимая признала полностью, искренне раскаялась в содеянном, чем способствовала раскрытию преступления, правдиво излагая все обстоятельства совершенного ею преступления, а также тот факт, что подсудимая предприняла меры к возмещению ущерба, уплатив согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 9137 рублей 60 копеек.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить НЕЧАЙ Г.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения НЕЧАЙ Г.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данного преступления, как и изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Суд назначает НЕЧАЙ Г.В. наказание с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, руководствуясь принципами назначения наказания, в соответствии со ст.43 УК РФ, суд считает возможным с учетом обстоятельств связанных с целями и мотивами данного преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, что подсудимая своими позитивными действиями проявила свое раскаяние, своим признанием вины способствовала раскрытию преступления, что подсудимая ранее не судима, а также учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой НЕЧАЙ Г.В. возможно без изоляции её от общества и назначить наказание условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, предоставив подсудимой НЕЧАЙ Г.В. возможность исправиться без изоляции её от общества, установив ей испытательный срок, в течении которого осужденная должна своим поведением и соблюдением установленных ограничений доказать реализацию цели её наказания - исправление.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 160 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимой НЕЧАЙ Г.В. дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, что наказание лишения свободы условно будет достаточным основанием для исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Вместе с тем, с учетом того, что преступление НЕЧАЙ Г.В. совершила являясь материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, суд считает необходимым назначить НЕЧАЙ Г.В. дополнительный вид наказания, предусмотренный ч.3 ст. 160 УК РФ - штраф.

Гражданским истцом, генеральным директором ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО ПОТЕРПЕВШИЙ заявлен иск о взыскании с подсудимой НЕЧАЙ Г.В. в счет возмещения материального ущерба от преступления суммы в размере 172320 рублей.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что своими виновными действиями НЕЧАЙ Г.В. причинила потерпевшему материальный ущерб на сумму 172320 рублей. Однако, учитывая, что подсудимая частично возместила ущерб на сумму 9137 рублей 60 копеек, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 81) при таких обстоятельствах суд считает, что с подсудимой НЕЧАЙ Г.В. подлежит взысканию сумма в размере 163182 (сто шестьдесят три тысячи сто восемьдесят два) рубля 40 копеек в пользу истца генерального директора ЗАО «Радиосервис» ПОТЕРПЕВШИЙ.

Размер ущерба установлен на основании акта о результатах ревизии от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 24), сомневаться в выводах которого у суда оснований не имеется.

Защиту НЕЧАЙ Г.В. осуществлял адвокат ЧЕТВЕРТКОВА Т.И. и адвокат ТКАЧЕНКО М.П. и в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

НЕЧАЙ Г.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде и лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное подсудимой НЕЧАЙ Г.В. наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год шесть месяцев.

Возложить на условно осужденную НЕЧАЙ Г.В. с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не совершать административных правонарушений, не скрываться от контроля специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Разъяснить осужденной НЕЧАЙ Г.В. положения ст. 74 УК РФ и ст. 190 УИК РФ, что в случае систематического или злостного неисполнения осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд может по представлению УИИ отменить условное осуждение, назначенное приговором суда.

Меру пресечения в отношении НЕЧАЙ Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на апелляционный период, оставить без изменения.

Взыскать с осужденной НЕЧАЙ Г.В. в пользу потерпевшего генерального директора ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО ПОТЕРПЕВШИЙ в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 163182 (сто шестьдесят три тысячи сто восемьдесят два) рубля 40 копеек.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: - КВИТАНЦИИ ОБ ОПЛАТЕ - хранить при уголовном деле. УСТАВ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА, ранее переданный на хранение потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При этом осужденная не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом). Обжалование приговора возможно только в части: - нарушения уголовно- процессуального закона; -неправильного применения уголовного закона; - несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная НЕЧАЙ Г.В. вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

председательствующий судья:                                                           С.А. Сивцев