Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14694/2021 от 31.03.2021

Судья Коробкин С.А. Дело № 33-14694/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 26 апреля 2021 г.

Суд апелляционной инстанции Краснодарский края в составе:

председательствующего            Моисеевой О.М.,

при ведении протокола

помощником судьи         Кореловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя АО «АльфаСтрахование» на определение Курганинского районного суда Краснодарского края от 12 января 2021 г. по иску Зубченко О.П. к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя и взыскании неустойки,

заслушав доклад судьи Моисеевой О.М.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Курганинского районного суда Краснодарского края от 13 февраля 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 июня 2020 г., иск Зубченко О.П. был удовлетворен частично:

с АО «АльфаСтрахование» в пользу Зубченко О.П. было взыскано <...> руб. в счет страхового возмещения, <...>.- неустойка в период с <Дата ...> по <Дата ...>, <...> руб. - штраф, <...> руб. - расходы на проведение досудебной экспертизы, <...> руб. - расходы на проведение судебной автотехнической экспертизы, <...> руб.- расходы на оплату услуг представителя, а всего <...> руб.

В остальной части требований отказано.

Решение суда вступило в законную силу и было исполнено <Дата ...>

Зубченко О.П. обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о защите прав потребителя и взыскании неустойки за период с <Дата ...> по <Дата ...> - день исполнения решения суда.

Решением Курганинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>г. исковые требования Зубченко О.П. были удовлетворены частично:

взыскано с АО Альфа Страхование» в пользу Зубченко О.П. <...> руб. в счет неустойки за период с <Дата ...> - <Дата ...>г., а в удовлетворении стальной части требований Зубченко О.П. отказал.

<Дата ...> в суд поступила апелляционная жалоба Тихомирова С.А., действующего по доверенности в интересах АО «Альфа Страхование», на решение Курганинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>

Определением Курганинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> АО «Альфа Страхование» жалоба возвращена заявителю, по причине пропуска процессуального срока на апелляционное обжалование.

Определением Курганинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> АО «Альфа Страхование» восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Курганинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>г.

В частной жалобе Тихомиров С.А., действующий по доверенности в интересах АО «АльфаСтрахование», просит отменить определение Курганинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, ссылаясь на то, что согласно официальному сайту Курганинского районного суда Краснодарского края было решение суда было вынесено <Дата ...>, а также страховая компания получила повестку в судебное заседание на <Дата ...>, когда дело уже 2 месяца как было рассмотрено, если исходить из даты вынесения решения, которое было направлено в адрес страховой компании только <Дата ...>, а поэтому срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения
суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим
Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела видно, что определением Курганинского районного суда Краснодарского края от 23 ноября 2020 г. слушание дела по иску Зубченко О.П. было назначено на 08 декабря 2020 г. на 10 час. и в повестке была указана эта дата. Протокол судебного заседания датирован 08 декабря 2020 г., а решение суда вынесено 08 октября 2020 г. (л.д. 57).

Копия решения Курганинского районного суда Краснодарского края от от 08 октября 2020 г. была направлена в страховую компанию 11 декабря 2020 г. ( л.д. 63).

Вопрос об устранении описок в порядке статьи 200 ГПК РФ не рассмотрен.

При таких обстоятельствах имеются основания для отмены определения Курганинского районного суда Краснодарского края от 12 января 2021 г. и восстановления АО «АльфаСтрахование» пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения Курганинского районного суда Краснодарского края от 08 октября 2020г.

С учетом изложенного, определение Курганинского районного суда Краснодарского края от 12 января 2021г. не может быть признано законным и в соответствии со ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Тихомирова С.А., действующего по доверенности в интересах АО « Альфа Страхование», удовлетворить.

Определение Курганинского районного суда Краснодарского края от 12 января 2021 г. отменить и восстановить АО «Альфа Страхование» пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 08 октября 2020г.

Дело возвратить в Курганинский районный суд Краснодарского края для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий: О.М. Моисеева