Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3535/2021 ~ М-509/2021 от 28.01.2021

копия

24RS0041-01-2021-000819-90

№ 2-3535/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2021г.                                г.Красноярска

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Соколовой Е.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ростовцеву Евгению Александровичу об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Ростовцеву Е.А. об обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что 09.11.2016 года между банком и Кадомцевой Е.С. был заключен кредитный договор на сумму 478 461,10 руб. на приобретение транспортного средства Лада Гранта, 2016 года выпуска. Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 31.07.2018 года с Кадомцевой Е.С. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору. Решение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено. Новым собственником предмета залога – автомобиля Лада Гранта, 2016 года является Ростовцев Е.А. Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Лада Гранта, У, цвет белый в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита, путем продажи с публичный торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 308666 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебные заседания 04.05.2021г., 09.06.2021г. представитель ООО «Русфинанс Банк»», ответчик Ростовцев Е.А. не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами. В извещении суд указал на необходимость явиться представителю банка для дачи пояснений по заявленным требованиям, направлял судебный запрос, ответа не поступило, явка представителя обеспечена не была.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Ростовцеву Евгению Александровичу об обращении взыскания на предмет залога оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Октябрьским районным судом г. Красноярска по ходатайству заявителя, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                 Е.В. Басинская