Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2020 ~ М-48/2020 от 05.03.2020

дело № 2-79/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Красный 16 апреля 2020 г.     

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Капустина О.А.

при секретаре Мининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Прохоренковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Прохоренковой Т.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование требований, что 09.10.2017г. между Банком и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 47000 руб., который в соответствии с п.6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Прохоренкова Т.В. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора (п.5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с Общими условиями расторг договор кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Заключительный счет ответчиком в течение 30 дней не оплачен. На дату направления в суд иска, задолженность ответчика перед банком составляет 66464 руб.69 коп., из которых: 46167 руб.04 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 16757 руб. 65 коп. - просроченные проценты; 3540 руб. 00 коп.- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Истец просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <данные изъяты> в сумме 66464 руб. 69 коп.,и расходы по оплате госпошлины в сумме 2193 руб. 94 коп.

В исковом заявлении Банк просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Прохоренкова Т.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По делу установлено, что между АО "Тинькофф Банк" и Прохоренковой Т.В. 09.10.2017г. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 45000 руб. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активизации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя Прохоренковой Т.В. кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Заемщик обязана уплачивать проценты за пользование кредитом и произвести возврат суммы основного долга, а также производить предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Ответчик подтвердил своей подписью в Заявлении-анкете, что с Общими условиям выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифным планом ознакомлен, согласен и обязуется соблюдать.Согласно п. 5.1, 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливает Банком по собственному усмотрению без согласования с Клиентом. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно.

В силу п.п. 5.8, 5.11 Общих условий сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, однако не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета.

Согласно выписке по номеру договора № (л.д. 21) Прохоренкова Т.В. активировала банковскую карту, по ней совершены расходные операции.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк, в соответствии с п. 11.1 Общих условий, расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован, банк дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлял. В соответствии с п. 7.4 Общих условий (п.5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Однако ответчик Прохоренкова Т.В. не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка N 37 в муниципальном образовании «Краснинский район» Смоленской области от 28.11.2019г. (л.д.37-38).

На дату обращения в суд задолженность ответчика перед банком за период с 11.03.2019г. по 14.08.2019г. включительно составляет в общей сумме 66464 руб. 69 коп., из которых 46167 руб. 04 коп. - сумма просроченного основного долга, 16757 руб. 65 коп. – просроченные проценты, 3540 руб. 00 коп. - штраф за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашения задолженности по кредитной карте.

Указанные обстоятельства подтверждаются: справкой о размере задолженности от 12.02.2020 г. (л.д.11), расчетом задолженности (л.д.19-20) заявлением-анкетой (л.д.24-25); Условиями комплексного банковского обслуживания, Общими условиями кредитования (л.д.30-36).

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьёй 809 ГК РФ предусмотрена уплата процентов за пользование займом, в размере, установленном договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан обоснованным.

Факт наличия задолженности в указанном банком размере, ответчиком не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм суду не представлено.

При установленных по делу обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 2193 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Прохоренковой <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № за период с 11.03.2019г. по 14.08.2019г. в сумме 66464 (шестьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят четыре) руб. 69 коп, а также 2193 (две тысячи сто девяносто три) руб. 94 коп. в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение месяца.

Судья               О.А. Капустин