Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-247/2016 от 31.05.2016

дело № 1 - 247/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 28 июня 2016 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Чебышев А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Невинномысска Юникова С.А.

подсудимого Ташкова А.Ю.

защитника: адвоката Агаянц Д.А., представившего удостоверение № 879 и ордер № 16Н 014839 от 23 марта 2016 года

при секретаре судебного заседания Коломиец Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в зале № 29 Невинномысского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

Ташкова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес> судимого:

- 07 июня 2004 года Невинномысским городским судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; 18.02.2008г. постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 11 дней,

- 15 сентября 2008 года Невинномысским городским судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося 08 июля 2011 года из мест лишения свободы по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ташков А.Ю. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

15 августа 2015 года около 10 часов 00 минут, Ташков А.Ю., находясь на участке местности, <адрес> с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), незаконно приобрел, сорвав с обнаруженного на указанном месте дикорастущего куста части растения конопли, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана) и сложил их в имеющийся у него при себе бумажный сверток, который в дальнейшем перенес в дачный домик №, расположенный на территории СНТ «<данные изъяты>» г. Невинномысска, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта.

11.05.2016 года около 17 часов 30 минут Ташков А.Ю., забрав наркотическое средство каннабис (марихуана), с дачного домика № расположенного на территории СНТ «<данные изъяты>» города Невинномысска, и положив его в карман брюк, направился в г. Невинномысск, чтобы в дальнейшем употребить вышеуказанное наркотическое средство. 11.05.2016 года в 19 часа 00 минут Ташков А.Ю., находясь в г. Невинномысске около дома № по <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, произведенного в тот же день 11.05.2016 года с 19 часа 30 минут до 19 часов 50 минут, в кабинете № 321 отдела МВД России по г. Невинномысску, расположенного по улице Первомайская, 39, города Невинномысска, в кармане брюк, был обнаружен и изъят бумажный сверток, содержащий части растений серо-зеленного цвета, являющихся согласно справки об исследовании № 244 от 12.05.2016 года и заключения эксперта №341 от 18.05.2016 года, измельченные части растений серо-зеленого цвета, изъятые у Ташкова А.Ю., являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы составляет 20,13 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года№ 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных, а также значительного, крупного, и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое он незаконно приобрел, хранил для личного потребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Ташков А.Ю. вину признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат также подтвердил согласие подсудимого Ташкова А.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие Ташков А.Ю. выразил добровольно, после проведения консультации с ним. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Ташкову А.Ю. разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Ташкова А.Ю. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступление, которое совершил Ташков А.Ю., максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с требованиями ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Ташкову А.Ю., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается исследованными судом в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые признаются судом относимыми, допустимыми и на основании их судом сделан вывод о виновности подсудимого Ташкова А.Ю. в совершении инкриминируемого преступления.

Действия подсудимого Ташкова А.Ю. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Ташкова А.Ю. суд относит признание вины на досудебной стадии и активное способствование расследованию преступлений, раскаянье в содеянном, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что он добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, При этом он сообщил информацию о месте сбора марихуаны, которая не была известна органам дознания. Из обвинительного акта видно, что преступные деяния описаны в них так, как об этом показал подсудимый и при этом они содержат такие детали происшедшего, которые могли быть известны лишь лицу, непосредственно совершившему преступления. Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что подсудимый не только признал свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами дознания. Сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений, так как на момент совершения преступления, он имел не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, в том числе и за особо тяжкое преступление, и вновь совершил умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

К характеру общественной опасности преступлений суд относит совершение преступления, относящееся к категории умышленных небольшой тяжести.

К степени общественной опасности суд относит совершение преступления повышенной социальной опасности.

При назначении наказания Ташкову А.Ю. суд также учитывает данные, характеризующие его личность - характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом наркологическом и диспансерах не состоит, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ является альтернативной, так как предусматривает наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы до 3 лет.

С учетом всех изложенных обстоятельств, в том числе наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, однако в условиях осуществления за ним контроля, с назначением условного осуждения.

В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание Ташкова А.Ю., оснований для применения ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая роль виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Ташкову А.Ю. не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г. Невинномысску:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), <данные изъяты> - суд считает необходимым уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 1650 руб. согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Ташкова А.Ю. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ташкова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по г. Невинномысску.

Обязать Ташкова А.Ю. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных – уголовно-исполнительной инспекции. Ежемесячно являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора.

Меру пресечения в отношении Ташкова А.Ю., до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде.

Обязать МВД России по г. Невинномысску вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), <данные изъяты>,- уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Агаянц Д.А. в сумме 1650 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным Ташковым А.Ю., его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным Ташковым А.Ю. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Ташков А.Ю. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, Ташков А.Ю. вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный Ташков А.Ю. вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору_, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Председательствующий, судья А.А. Чебышев

Приговор вступил в законную силу 11.07.2016г.