Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16208/2021 от 20.05.2021

Судья: Кручинина К.П. Дело 33-16208/2021    

Уникальный идентификатор дела

50RS0019-01-2021-000329-39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гулиной Е.М.,

судей Гирсовой Н.В., Ропот В.И.,

при секретаре Болоновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 31 мая 2021 года апелляционную жалобу Министерства социального развития Московской области на решение Клинского городского суда Московской области от 18 марта 2021 года по гражданскому делу по иску Л.А.Н. к Министерству социальной защиты Московской области об обязании выдать специальное удостоверение,

заслушав доклад судьи Гирсовой Н.В.,

УСТАНОВИЛА:

Л.А.Н. обратилась с исковыми требованиями к Министерству социальной защиты Московской области об обязании выдать специальное удостоверение единого образа, добровольно выехавшей из зоны проживания с правом на отселение, с указанием срока проживания в зоне отселения с <данные изъяты> по <данные изъяты> и указанием периода проживания в зоне проживания с правом на отселение с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что истец проживала с момента рождения с родителями в <данные изъяты> до <данные изъяты>, а с <данные изъяты> по <данные изъяты> в <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются справками. <данные изъяты> и <данные изъяты> пострадали от радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС и отнесены к зоне отселения, а с <данные изъяты> к зоне с правом на отселение. В настоящее время истец проживает в г.о. Клин, однако ответчиком отказано в выдаче специального удостоверения добровольно выехавшей из зоны проживания с правом на отселение и указанием полного периода проживания в зоне Р3. Считает, что ответчиком нарушены её права, поскольку факт её проживания подтверждается документами. Кроме того, в Брянской области ей такое удостоверение выдавалось.

Л.А.Н. в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика Министерства социального развития Московской области в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Решением Клинского городского суда Московской области от 18 марта 2021 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Министерство социального развития Московской области в лице Клинского управления социальной защиты населения в апелляционной жалобе просит отменить решение, как незаконное и необоснованное.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно копии паспорта Л.В.Н., <данные изъяты> года рождения, с <данные изъяты> до <данные изъяты> была зарегистрирована в <данные изъяты>; с <данные изъяты> по <данные изъяты> зарегистрирована в <данные изъяты>.

Из удостоверения Л.А.Н. АК <данные изъяты>, выданного <данные изъяты> Департаментом строительства и архитектуры Брянской области, следует, что она постоянно проживает в зоне отселенияв <данные изъяты> с <данные изъяты> до <данные изъяты>, а в <данные изъяты> с <данные изъяты> по настоящее время.

<данные изъяты> Клинским управлением социальной защиты населения Министерства образования Московской области Л.А.Н. отказано в выдаче специального удостоверения, в связи с противоречивыми данными в части несоответствия формы штампа в домовых книгах относительно фактической даты внесения данных и отражённых в указанных штампах сведений.

Аналогичный ответ дан Л.А.Н. <данные изъяты>.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал, что исходя из содержания положений закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», ст. 42 Конституции РФ и положений приказа Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям ликвидации последствий стихийных бедствий, Министерства финансов Российской Федерации от 11.04.2006 № 228/271/63н, право на меры социальной поддержки имеют в равной степени как эвакуированные и переселенные, так и добровольно выехавшие из зоны проживания с правом на отселение граждане. Также суд пришел к выводу о том, что представленные Литвиновой А.Н. доказательства, позволяют прийти к выводу о наличии права на выдачу специального удостоверения добровольно выехавшей из зоны проживания с правом на отселение с указанием периода проживания в зоне отселения с <данные изъяты> по <данные изъяты> и в зоне проживания с правом на отселение с <данные изъяты> по <данные изъяты> При этом наличие противоречий в домовых книгах относительно регистрации Л.А.Н. не является основанием к отказу в назначении истцу ежемесячной денежной выплаты, поскольку данные обстоятельства были исследованы судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда, поскольку, по существу сводятся к несогласию с оценкой представленных по делу доказательств, не содержат правовых оснований к отмене, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для иной правовой оценки спорных правоотношений, указанных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит, поскольку таковая оценка на доказательствах и законе не основана.

    Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

ршение Клинского суда Московской области от 18 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства социальной защиты Московской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи