Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-669/2013 ~ М-612/2013 от 12.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2013 года Озёрский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Масиновой И.С.

при секретаре Маркеловой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» к ЧЕВ о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца по доверенности просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте в размере № рублей и расходы по уплате госпошлины в размере № рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка Visa Klassic с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Ответчице была выдана кредитная карта с лимитом кредита № рублей, на ее имя открыт счет. Ответчица обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета карты не позднее двадцати дней с даты формирования отчета по карте. Заемщица воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, но принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем за ней образовалась задолженность. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора за ответчицей числится задолженность в сумме № рублей, из которых сумма основного долга № руб., просроченные проценты № руб., неустойка № рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, против вынесения судом заочного решения не возражал, о чем имеется письменное ходатайство.

Ответчица ЧЕВ в судебное заседание не явилась, о слушании дела была уведомлена, о чем имеется расписка, о причинах своей неявки суд не уведомила, в связи с чем суд считает возможным дело рассмотреть в ее отсутствие по правилам заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с заявлением на получение кредитной карты, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной карты Сбербанка Visa Klassic с лимитом кредита № рублей, на имя ответчицы был открыт счет, ответчица ознакомлена и согласилась с общими условиями предоставления кредита, что подтверждается ее подписями.

Согласно справке и отчету по кредитной карте, Банком открыт счет на имя ответчицы и перечислено № рублей. Таким образом, Банк свои обязательства перед ответчицей по кредитному договору исполнил.

Нормами условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, с которыми ответчица была ознакомлена, предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

Истцом представлены выписка по счету, расчет задолженности ответчицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ответчицы составляет № рублей, из которых сумма основного долга № руб., просроченные проценты № руб., неустойка № руб, ответчицей расчет не оспорен, судом проверен и является правильным. Банком направлялось в адрес истицы требование о досрочном возврате суммы кредита, ответчицей доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по договору, погашения задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах в связи с неисполнением ответчицей обязательств по указанному кредитному договору требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с ЧЕВ в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейка (<данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере № рублей № копеек, а всего № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии решения может быть подано в <адрес> городской суд заявление об отмене заочного решения.

Председательствующий И.С. Масинова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.