Определение по делу № 2-546/2017 ~ М-5929/2016 от 12.12.2016

Дело № 2-546/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Юдине Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

15 февраля 2017 года гражданское дело по иску ООО «СеверГазЭнергострой» к Разумову А.Ю. о взыскании денежных средств,

установил:

Конкурсный управляющий ООО «СеверГазЭнергострой» обратился с иском к Разумову А.Ю. о взыскании предварительной оплаты по договору в размере ....., в обоснование иска указав, что <...> г. между сторонами заключен договор по изготовлению и монтажу мебельных изделий. После внесения предоплаты ответчик свои обязательства по передаче товара не исполнил. В этой связи истец просит взыскать предоплату в размере ....

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не направлял.

Ответчик Разумов А.Ю. является умершим.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В иске указано, что <...> г. между ООО «СеверГазЭнергострой» и Разумовым А.Ю. заключен договор по изготовлению и монтажу мебельных изделий, по условиям которого истец произвел оплату товара в размере .... Неисполнение обязательств ответчиком явилось поводом для обращения в суд с иском по статье 463 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Разумов А.Ю., <...> г. г.р., умер <...> г., о чем свидетельствует представленная ТО ЗАГС г. Ухта Министерства юстиции Республики Коми актовая запись о смерти
.... от <...> г..

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент рождения и прекращается смертью.

Гражданская процессуальная правоспособность производна от правоспособности в материальных правоотношениях и в силу пункта 2 статьи 17 ГК РФ и статьи 36 ГПК РФ также прекращается в момент смерти гражданина.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ смерть гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, в случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство, служит основанием прекращения производства по делу.

Согласно разъяснения, содержащимся в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в случае, если гражданское дело по исковому заявлению, предъявленного к умершему гражданину, было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку иск к умершему гражданину не может быть предъявлен, возбужденное гражданское дело по такому иску подлежит прекращению, при этом истец праве обратиться с иском о взыскании денежных средств к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Руководствуясь статьей 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску конкурсного управляющего ООО «СеверГазЭнергострой» к Разумову А.Ю. о взыскании денежных средств в размере ..... прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней через Ухтинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий-