Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2014 ~ М-43/2014 от 09.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ           г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Коваленко О.П.,

при секретаре Тепловой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Бинбанк» к Крылова И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Крылова И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ Крылова И.Л. ОАО «БИНБАНК» был предоставлен кредит в размере 370 000 рублей с уплатой 20 процентов годовых на потребительские нужды. По условиям кредитного договора Ответчик принял на себя обязательство своевременно и полностью оплачивать Истцу платежи по кредиту и проценты по кредиту в соответствии с Графиком погашения. Согласно условиям п. 2 Кредитного договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов - 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Крылова И.Л. нарушены условия Кредитного договора в части исполнения обязательств по осуществлению платежей по кредиту согласно Графику погашения. В настоящее время платежи в соответствии с условиями кредитного договора (включая платежи по образовавшейся просроченной задолженности) от Ответчика не поступают, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору № П/К от ДД.ММ.ГГГГ составила 519 164,86 рублей, в том числе 343 161,41 рублей - сумма просроченного основного долга; 176 003,45 рублей - сумма просроченных процентов.

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 519 164,86 рублей, а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины 8391,65 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Крылова И.Л. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 параграфа 2 главы 42 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк» и Крылова И.Л. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 370 000 рублей с уплатой 20 процентов годовых на потребительские нужды со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ года.

По условиям кредитного договора Ответчик принял на себя обязательство своевременно и полностью оплачивать Истцу платежи по кредиту и проценты по кредиту в соответствии с Графиком погашения.

Согласно условиям п. 2 Кредитного договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов - 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита на сумму 370 000 рублей, в свою очередь Крылова И.Л. нарушены условия Кредитного договора в части исполнения обязательств по осуществлению платежей по кредиту согласно Графику погашения.

В настоящее время платежи в соответствии с условиями кредитного договора (включая платежи по образовавшейся просроченной задолженности) от Ответчика не поступают, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету ( л.д.4-5, 22-24).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ составила 519 164,86 рублей в том числе 343 161,41 рублей - сумма просроченного основного долга; 176 003,45 рублей - сумма просроченных процентов.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным. Данный расчет подтверждается материалами гражданского дела(л.д. 4-7).

Таким образом, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8391,65 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Бинбанк» к Крылова И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Крылова И.Л. в пользу ОАО «Бинбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 519 164,86 рублей, в том числе 343 161,41 рублей - сумма просроченного основного долга; 176 003,45 рублей - сумма просроченных процентов; а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8391,65 рублей, а всего 527 556,51 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента вынесения его в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.