Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2018 (1-133/2017;) от 08.08.2017

                                                            ПРИГОВОР                                                №1-7/18

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2018 года

г.Гагарин

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего                              Сысоевой Н.В.

с участием государственного обвинителя Шилиной В.С.

представителя потерпевшего адвоката      Олсона Т.

защитника                                                      Никулина Ю.В.

при секретарях                                              Мироненковой А.Б., Мазуровой Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Першенкова А. Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимого,

                              содержащегося под стражей с 03 апреля 2016 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

установил:

Першенков А.Н. совершил разбой при следующих обстоятельствах:

в феврале – первых числах марта 2016 года Першенков А.Н. принял предложение от лица, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить хищение имущества знакомого ФИО22 При этом в рамках достигнутой договоренности, они распредели между собой роли: Першенков А.Н. должен был подготовить монтировку, а лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, должно было подготовить маски для сокрытия лица и установить адрес проживания ФИО22.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут, реализуя свои преступные намерения Першенков А.Н. и лицо, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыли к квартире ФИО22, по адресу: <адрес> Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи приготовленной монтировки, подсудимый отжал пластиковое окно кухни и незаконно проник в помещение квартиры, где был обнаружен хозяином ФИО22, и его действия стали носить открытый характер. ФИО22, с целью пресечения преступных действий Першенкова А.Н. схватил его и стал удерживать. В этот момент в квартиру через окно проникло лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО22 отпустил Першенкова А.Н.

Першенков А.Н. с целью подавления сопротивления потерпевшего, попытался нанести удар монтировкой ФИО22 в область головы, однако потерпевший увернулся, вследствие чего, удар пришелся в область правой половины шеи, и от удара он упал на пол. Далее Першенков А.Н. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, перенесли ФИО22 в зал, где связали ему руки и ноги пластиковыми жгутами, а голову накрыли пледом. Затем лицо, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, прижало голову потерпевшего коленом к полу, и поочередно нападавшие нанесли ФИО22 не менее 8 ударов по различным частям тела, создав реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего, причинив ему повреждения: кровоподтек правой половины шеи, кровоподтек левого надплечья, кровоподтеки задней поверхности грудной клетки, кровоподтек левой верхней конечности, кровоподтек правой верхней конечности, ссадины лица, ссадины правой нижней конечности, ссадину левой нижней конечности, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

        Реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 20 минут, Першенков А.Н. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обнаружили в квартире ФИО22: портмоне стоимостью 2986 рублей с денежными средствами в сумме 700 Евро и 40000 рублей, наручные часы «TAG Heuer» стоимостью 69738 рублей, смартфон «Apple iPhone 5с» стоимостью 18395 рублей, навигатор GPS «Explay Trace» не представляющий ценности, а также сорвали с шеи и с руки ФИО22 цепочку стоимостью 48781 рубль и браслет стоимостью 73172 рубля. С похищенным имуществом подсудимый и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в крупном размере на общую сумму 306370 рублей (с учетом официального курса ЦБ России на ДД.ММ.ГГГГ 1 EUR – 76,1400 RUB).

        Подсудимый Першенков А.Н. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, указав, что в конце февраля 2016 года познакомился с мужчиной по имени Виктор, у него был украинский акцент, тот работал на заводе «Эггер» разнорабочим. Он некоторое время тоже работал на заводе, видел расчетный лист одного из начальников завода ФИО22 его заработная плата была более миллиона рублей. Виктор предложил совершить хищение имущества из дома ФИО22, он согласился. После этого были еще встречи. При очередной встречи в парке «им.Солнцева» решили, что Виктор узнает адрес ФИО22 а он приобретет монтировку и договорились совершить хищение 22 марта. Виктор приобрел шапки, чтобы скрыть лица, с прорезями для глаз и перчатки. ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился в кафе «Березка» со знакомыми Свидетель №1, Свидетель №2 и подругой последнего, разъехались в полночь. Он направился в условленное место встречи к гаражам на <адрес> на машине «Мазда 3». Он взял монтировку и переодел камуфляжный костюм. На машине приехали в район <адрес> далее пешком дошли до дома потерпевшего, одели шапки с прорезями и перелезли через забор. Виктор, указав на окно на первом этаже, сказал, что здесь живет ФИО22 и начал ломать его монтировкой. Виктору не удалось открыть окно, тогда он (Першенков А.Н.) выбил окно плечом и оно открылось. Виктор залез в окно, через несколько секунд в квартире загорелся свет, он услышал какой-то шум и тоже полез в окно. В квартире он увидел, что Виктор борется с ФИО22. Виктор попытался нанести потерпевшему удар монтировкой в голову, но промахнулся и попал куда-то в плечо. ФИО22 упал на пол, после чего они вдвоем оттащили его к кроватям, Виктор накрыл голову ФИО22 одеялом и связал его руки и ноги пластиковыми жгутами, которые нашел в квартире. Он по указанию Виктора пошел искать ценности. Из куртки, висевшей на стуле, достал портмоне, поднялся на второй этаж и в спальне забрал телефон (Айфон). Затем он и Виктор покинули дом. На <адрес> домов остановились у мусорных контейнеров. По указанию Виктора он выбросил телефон и портмоне в мусорный контейнер, достав из портмоне деньги: евро и российские рубли. Были ли в портмоне документы, не знает, так как не смотрел. Российские рубли около 40000 он оставил себе, а евро передал Виктору. Последний сообщил, что похитил у ФИО22 золото, реализует его и обменяет евро в <адрес>, и позже поделится с ним. Навигатор он не брал, возможно, его похитил Виктор, заходивший в гараж. Виктор отвез его к месту стоянки его машины, они расстались и больше не виделись. Похищенные деньги он потратил на продукты питания и ремонт автомобиля. Свидетель №1 он оговорил, из-за боязни за свою семью, так как Виктор угрожал физической расправой над ребенком и женой. Виктор ниже его ростом. Первоначально давал показания, о том, что первый проник в квартиру потерпевшего, чтобы отвести подозрения от Виктора.

            Аналогичные показания Першенков А.Н. давал при допросах ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.131-134, 196-200).

              В ходе предварительного следствия, при первоначальном допросе с участием защитника ДД.ММ.ГГГГ Першенков А.Н., показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут вместе со вторым соучастником подошли к дому ФИО22. Он плечом выбил стеклопакет окна, влез на подоконник и увидел ФИО22 спускавшегося со второго этажа. Он спрыгнул с подоконника, к нему подбежал ФИО22, схватил за шею, они стали бороться. В этот момент в квартиру проник второй соучастник, который помог ему справиться с ФИО22. Пока второй соучастник удерживал ФИО22, он нашел на подоконнике пластиковые хомуты, вернулся к ФИО22 и связал ему руки и ноги. Второй соучастник удерживал потерпевшего, а он пошел на кухню, достал из куртки, висящей на стуле, портмоне с деньгами и документами, затем поднялся на второй этаж, где в спальне нашел телефон «Айфон». Больше ничего ценного не нашел и вернулся на первый этаж. Второй соучастник сорвал с шеи потерпевшего цепочку, а с руки браслет. После этого они покинули квартиру через входную дверь. Деньги они поделили пополам, портмоне с документами и телефон он выбросил, цепочку и браслет второй соучастник оставил себе. Он был одет в зимнюю куртку, камуфляжные штаны, кроссовки «Найк» синего цвета. Его одежда и обувь были изъяты сотрудниками полиции (т.1 л.д.139-144).

                  Суд, исследовав доказательства по делу, находит, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

    Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО22 следует, что он работает инженером по внедрению новой техники и технологий в <данные изъяты> проживает в служебной двухуровневой квартире по адресу: <адрес> 2016 года около 22 часов он лег спать на втором этаже, проснулся около 00 часов 30 минут от шума на первом этаже. Он спустился вниз и увидел, что окно кухни открыто, а на подоконнике сидит человек в темной одежде и маске на голове, с монтировкой в руке. Позже ему удалось хорошо рассмотреть его куртку, она была темно-синего цвета, на молнии, слева имеется нагрудный карман, также имеются два кармана в районе пояса, а также удалось на ощупь запомнить материал, что позволило ему ДД.ММ.ГГГГ опознать ее. Он спросил у человека на немецком языке: «Ты кто?», тот ничего не ответил. Он включил свет в зале, человек спрыгнул с подоконника. Он подбежал к нему, схватил его одной рукой (локтём) за шею и нанес удар в лицо. В этот момент через окно проник еще один человек в темной одежде и с маской на голове. Он понял, что с двоими он не справится, поэтому отпустил первого парня, и тот попытался нанести ему удар монтировкой по голове, но он увернулся и удар пришелся в область плеча. От удара он упал на пол, парни взяли его под руки и потащили в зал, где уложили его на пол вниз лицом, связали ему руки и ноги, а голову накрыли пледом. Один из парней прижимал его голову коленом к полу, а другой наносил удары в голову. Он спросил: «Что вы хотите?», в ответ первый спросил шепотом: «Где деньги?». Он сказал, что его куртка висит на стуле в кухне, а в кармане лежит портмоне. Один из парней пошел на кухню, у второго он спросил: «Что вы делаете?», тот не ответил. По шагам он понял, что первый парень прошел на кухню, а потом поднялся наверх. Второй также поднялся наверх, но постоянно спускался вниз, проверяя, находится ли он на месте. Отсутствовал первый около 15-20 минут, после чего спустился вниз со вторым. Он попросил взять только деньги, а документы оставить. В ответ на это первый прошептал ему: «Молчи!» и нанес ему удар рукой в область головы. Также первый парень спросил у него, где еще находятся ценные вещи, на что он ответил, что больше ничего нет. Парни заклеили ему рот скотчем, и пообещали вернуться, если он обратится в полицию. Один из парней снял у него с запястья золотой браслет и сорвал с шеи золотую цепочку. После чего, парни ушли, он услышал, что открывается замок на двери. Резким движением он разорвал стяжки на ногах, скинул с головы плед, и при помощи ножа освободил руки, далее, выбежал на улицу, но там уже никого не было. Решил позвонить, но телефон не обнаружил, поэтому пошел к соседу. Последний связался с его ассистентом, помогающем в переводе ФИО15, и попросил ее вызвать полицию. При осмотре квартиры он обнаружил, что похищены: сотовый телефон «Aйфон», наручные часы «TAG Heuer», кожаное портмоне с документами (немецкий и турецкий паспорта, водительское удостоверение, страховое свидетельство, банковская кредитная карта «Постбанк» Visa и банковская карта «ЕС», электронный пропуск «Эггер») и денежными средствами - 700 евро и 40000 рублей. Также из автомобиля «Toyota Avensis» государственный регистрационный знак <данные изъяты> стоявшего в гаражном помещении его дома, был похищен GPS навигатор «Explay Trace». Причиненный ущерб является для него значительным (т.1 л.д.80-82, 205-206, 244-246, т.2 л.д.180-181).

Из протокола проверки показаний на месте с фототаблицей от 26 мая 2016 года, следует, что потерпевший ФИО22, находясь по месту своего жительства в <адрес> воспроизвел обстоятельства совершенного на него 23 марта 2016 года нападения, и показал, где находилось похищенное имущество и деньги (т.1 л.д.233-243).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что знает подсудимого около двух лет, он подрабатывал на его складе. 22 марта 2016 года около 22 часов он находился в кафе «Березка» со знакомыми Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО47 Позвонил Першенков А.Н. и вскоре присоединился к их компании, они просидели до закрытия кафе, и в районе 00 часов 10-15 минут разъехались по домам. Он отвез домой Свидетель №3 в <адрес>, а потом Свидетель №2 на <адрес>, после сам отправился домой. На следующий день видел Першенкова А.Н., о совершенном им преступлении узнал от сотрудников полиции (т.1 л.д.98-100, т.3 л.д.91-94).

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 также подтвердили, что подсудимый с 22 на 23 марта 2016 года примерно с 22 часов 30 минут и до 24 часов вмести с ними сидел за одним столиком в кафе «Березка». Першенков А.Н. был одет в камуфляжный костюм (т.1 л.д.226-229, 230-232, т.3 л.д.94-96, 96-100).

Свидетель Свидетель №4 - врио дознавателя МО МВД России «Гагаринский» показала, что 23.03.2016 около 01 часа 30 минут от дежурного поступило указание проследовать к <адрес>, где со слов заявителя ФИО15 произошло нападение на иностранного гражданина. Она в составе следственно-оперативной группы совместно с УУП ФИО10, ОУР ФИО11 и специалистом ФИО12 прибыли по указанному адресу, их встретили ФИО22 и ФИО15, последняя осуществляла функции переводчика. Потерпевший сообщил о том, что 23.03.2016 около 01 часа в его жилище проникли двое мужчин в масках, они причинили ему телесные повреждения и похитили его имущество. Получив письменное заявление от ФИО22, записанное с его слов ФИО15, она составила протокол осмотра места происшествия без участия понятых, поскольку в соответствии со ст. 170 УПК РФ применялись средства фотофиксации. Запись об этом в протоколе осмотра места происшествия не выполнена, так как ей это представлялось очевидным, в связи с участием специалиста ФИО12. При осмотре территории, прилегающей к дому, были обнаружены дорожки следов двух человек от калитки до окна, через которое произошло проникновением в квартиру. Два четких следа обуви, оставленных на снежном покрове, на расстоянии около трех метров от входной двери были зафиксированы путем фотографирования и изготовления гипсовых слепков (т.1 л.д.247-249).

Свидетель Свидетель №5 показала, что примерно с октября 2011 года она сожительствует с Першенковым А.Н.. Об обстоятельствах совершенного Першенковым А.Н. преступления, ей ничего не известно. В конце марта 2016 года, возможно после 23 числа, примерно за 7-10 дней до момента как сожителя арестовали, он стал каждый день приносить домой продукты питания, судя по кассовым чекам, на сумму не менее чем на 1000 рублей. Также в данный период времени А. отремонтировал их автомобиль ВАЗ 21110 на сумму около 15000 рублей. По поводу денег Першенков А.Н. пояснял, что он их заработал на подработках и с ним рассчитались сразу же наличными либо деньги ему выдали на работе.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - <адрес> зафиксирован способ проникновения в жилище - через окно, а также изъяты: два гипсовых слепка следов обуви, кусочек желтого металла (т.1 л.д.6-13).

Из протокола выемки от 01 апреля 2016 года следует, что у Першенкова А.Н. в кабинете № МО МВД России «Гагаринский» изъяты: зимняя куртка темно-синего цвета, кроссовки марки <данные изъяты>

Согласно заключению трасологической экспертизы, гипсовый слепок следа обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия 23 марта 2016 года по адресу: <адрес>, пригоден для определения групповой принадлежности и идентификации следообразующего объекта в целом. Форма, размер следа, направление следа, взаиморасположение фигур в рисунке гипсового слепка и подошвенной части кроссовка на правую ногу, изъятой 01 апреля 2016 года в ходе производства выемки у Першенкова А.Н., позволяет сделать вывод о том, что данный след мог быть образован как подошвенной частью кроссовка на правую ногу Першенкова А.Н., так и подобной обувью (т.1 л.д.38-41).

Из протокола предъявления предмета для опознания от 04 апреля 2016 года, следует, что потерпевший ФИО22 в группе представленных ему однородных предметов опознал куртку, изъятую у Першенкова А.Н., как куртку лица, совершившего на него нападение 23 марта 2016 года (т.1 л.д.83-86).

По заключению судебно-медицинской экспертизы у гражданина ФИО22 в лечебном учреждении диагностированы повреждения: кровоподтек правой половины шеи, кровоподтек левого надплечья, кровоподтеки задней поверхности грудной клетки, кровоподтек левой верхней конечности, кровоподтек правой верхней конечности, ссадины лица, ссадина правой нижней конечности, ссадина левой нижней конечности, которые образовались от многократных (не менее 9) воздействий твердых тупых предметов. Они не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1 л.д.200-201);

В ходе проверки показаний 20 апреля 2016 года Першенков А.Н. показал и рассказал каким образом он в группе со вторым соучастником проникли в <адрес>, избили и связали ФИО22 и совершили хищение имущества и денежных средств (т. 1 л.д.170-182).

01 апреля 2016 года Першенков А.Н. написал явку с повинной о том, что с 22 на 23 марта 2016 года он совместно с человеком по имени Виктор проник в жилище начальника цеха ФИО22 которого связали, похитили принадлежащие потерпевшему денежные средства и имущество (т.1 л.д.25).

    Изобличается подсудимый также: заявлением ФИО22 от 23 марта 2016 года в МО МВД России «Гагаринский» о том, что 23 марта 2016 года неизвестные лица проникли в его дом и украли золотые украшения, денежные средства, документы, часы и телефон (т.1 л.д.4), заключением товароведческой экспертизы, и другими доказательствами.

Суд квалифицирует действия Першенкова А.Н. по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 №377-ФЗ), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, поскольку подсудимый, действуя в рамках заранее достигнутой договоренности, с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, для безвозмездного изъятия имущества, проникли в квартиру потерпевшего, к которому применили внезапные, агрессивные, насильственные действия и полностью подавили возможность оказания сопротивления потерпевшим, связав ему руки, ноги, и накрыв голову пледом.

Действия подсудимого и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, носили согласованный, взаимоподдерживающий характер, поскольку они заранее подготовили для совершения преступления монтировку, маски и перчатки, оба проникли в жилище и подавили сопротивление потерпевшего. Насилие, примененное к потерпевшему, хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья, поскольку была попытка нанесения удара монтировкой потерпевшему в голову, он был связан жгутами, накрыт пледом и, находясь с беспомощном состоянии, опасался за свою жизнь и здоровье.

Подсудимый и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, похитили имущество и денежные средства потерпевшего на сумму 306370 рублей, что согласно п.4 примечания к ст.158 УК РФ является крупным размером (крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей).

Утверждение подсудимого о том, что он в квартиру потерпевшего проник вторым, не применял к ФИО22 насилия, действовал по приказу второго соучастника, опровергаются показаниями потерпевшего, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они последовательные, соответствуют обстоятельствам дела, а также согласуются с первоначальными показаниями самого подсудимого от 09.04.2016 года, которые он давал с участием защитника, проверкой показаний на месте от 20.04.2016 года с участием Першенкова А.Н., и другими доказательствами, в частности протоколом опознания куртки Першенкова А.Н.. Поэтому суд признает достоверными первоначальные показания подсудимого.

Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного умышленного особо тяжкого преступления; личность подсудимого удовлетворительно характеризующегося; обстоятельства, смягчающие наказание – наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, частичное признание вины (п. «г,и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ).

С учетом изменения показаний подсудимого, суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Оценив совокупность вышеприведённых обстоятельств, суд пришёл к убеждению, что Першенкову А.Н. следует назначить наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, связанное с изоляцией от общества, но без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данная мера наказания в наибольшей степени соответствует всем обстоятельствам содеянного и сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения иных преступлений. Оснований для применения ст.ст.73, 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения суд назначает на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск ФИО22, заявленный в размере 3350 евро и 65400 рублей подлежит удовлетворению частично на сумму 253072 рубля и 700 евро на основании ст.1064 ГК РФ с учетом оценки имущества, произведенной товароведческой экспертизой (2986 (портмоне)+48781(цепь)+73172(браслет)+69738(часы)+18395(телефон)+40000руб.=253072)

Приговором разрешается судьба вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Першенкова А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 №377-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Першенкову А.Н., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю содержание под стражей, и срок наказания исчислять с 12 января 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03 апреля 2016 года по 11 января 2018 года.

Вещественные доказательства: металлический обломок от цепочки, паспорт от часов - возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО22; лист бумаги формата А4, диск CD-R <данные изъяты> 700 Mb 80 min. – хранить при уголовном деле; два пластилиновых слепка, гипсовый слепок следа обуви – уничтожить как не представляющий ценности; кроссовки <данные изъяты> куртку – возвратить по принадлежности Першенкову А.Н.; кроссовки <данные изъяты> и товарный чек – возвратить по принадлежности Свидетель №1; гипсовый слепок следа обуви и один лист бумаги формата А4 со следом обуви – хранить при выделенном уголовном деле.

Взыскать с Першенкова А. Н. в пользу ФИО22 253072 (двести пятьдесят три тысячи семьдесят два) рубля и 700 (семьсот) евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Приговор в течение 10 суток может быть обжалован в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий:                     Н.В. Сысоева