Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2062/2018 ~ М-615/2018 от 26.01.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 26 марта 2018 года гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4 к ООО «Строительная Корпорация «ФИО10»» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просили признать за ними право собственности по 1/4 доли за каждым в праве общей долевой собственности на однокомнатную <адрес> общей площадью 43,1 кв.м., расположенную на 5-м этаже по адресу: <адрес>.

Истцы ФИО1, ФИО2, действующая в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут и на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, извещавшиеся судом надлежаще о месте и времени судебного разбирательства, не явились. О причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ООО «Строительная Корпорация «ФИО11», временный управляющий ФИО6, - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, представлен письменный отзыв на исковое заявление.

Третье лицо Управление Росреестра по <адрес>, извещавшееся в установленном законом порядке, своего представителя в суд не направило.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковое заявление ФИО1, ФИО2, действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4 к ООО «Строительная Корпорация «ФИО12»» о признании права собственности, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░4 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░13»» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░9