Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2019 (2-1639/2018;) ~ М-1581/2018 от 30.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара «27 февраля 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего – Гараевой Р.Р.,

при секретаре – Валагура Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2 – 12/19 по иску Шувакиной Т.Г. к ООО «Куйбышевский ПЖРТ» о взыскании материального ущерба, причиненного проливом квартиры, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

у с т а н о в и л :

Шувакина Т.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Куйбышевский ПЖРТ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате падения ствола дерева на провода воздушной линии электропередач, вследствие которого, произошло падение железобетонной опоры воздушной линии электропередач на автомобиль, взыскании убытков, штрафа и компенсации морального вреда, в котором первоначально просила взыскать в свою пользу с ООО «Куйбышевский ПЖРТ» денежные средства в качестве затрат на восстановление транспортного средства (без учета износа) в размере 149254, 67 рублей, убытки в виде расходов на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 10000, 00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000, 00 рублей, 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя в качестве штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Куйбышевского внутригородского района г.о. Самары и МП г.о. Самара «Самарагорсвет».

В судебном заседании представитель истца Шувакиной Т.Г. - Иванова Г.Р., действующая на основании доверенности, представила уточненное исковое заявление в котором истец Шувакина Т.Г. просит взыскать с ответчика ООО «Куйбышевский ПЖРТ» денежные средства: - 141 283, 65 рублей в качестве затрат на восстановление транспортного средства без учета износа; - 10000, 00 рублей в качестве компенсации морального вреда; - 10 000, 00 рублей в качестве расходов на оплату экспертно-оценочных услуг, - 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в качестве штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке. Доводы изложенные в иске и его уточнении поддержала, пояснив, что Шувакина Т.Г. является собственником транспортного средства: марки/модель Lada Kalina (Lada 111930), регистрационный знак Р 145 ВХ 163. 22.07.2018 г. Шувакина Т.Г. обнаружила, что на принадлежащий ей указанный автомобиль, находившийся возле дома № 24 по ул. Хасановская в Куйбышевском районе г. Самары, упал бетонный столб, падение которого было спровоцировано упавшим деревом, которое во время падения потянуло за собой данный бетонный столб. В соответствии с заключением эксперта № 2/с-19 причина падения 22.07.2018 г. железобетонной опоры воздушной линии электропередач на автомобиль Шувакиной Т.Г. является силовое воздействие (давление) к закрепленным на верхней части опоры самонесущим изолированным проводам высокого напряжения в момент падения на них дерева, произраставшего по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Хасановская, д. 26. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля Шувакиной Т.Г. составляет 141 283, 65 рублей. ООО «Куйбышевский ПЖРТ» обслуживает жилой дом № 26 по ул. Хасановская в Куйбышевском районе г. Самары, вследствие чего отвечает за управление, содержание и эксплуатацию жилого фонда, содержание придомовой территории. Полагают, что ущерб автомобилю причинен в результате виновного поведения ООО «Куйбышевский ПЖРТ» и подлежит им возмещению. Просила уточненные исковые требований удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Куйбышевский ПЖРТ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще. В предыдущем судебном заседании представитель ООО «Куйбышевский ПЖРТ» Исханян А.Р. возражал против взыскания с ООО «Куйбышевский ПЖРТ» заявленного истцом ущерба.

В судебное заседание представитель ответчика МП г.о. Самара «Самарагорсвет» Магду Л.Ф., действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще. В предыдущем судебном заседании Магда Л.Ф., возражала против взыскания с МП г.о. Самара «Самарагорсвет» заявленного истцом ущерба.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Куйбышевского внутригородского района г.о. Самара не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав доводы представителя истца, показания свидетеля Сизова С.А., изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено, истец Шувакина Т.Г. является собственником транспортного средства: марки/модель Lada Kalina (Lada 111930), регистрационный знак Р 145 ВХ 163.

Материалами дела подтверждается, что 22.07.2018 г. Шувакина Т.Г. обнаружила, что на принадлежащий ей указанный автомобиль, находившийся возле дома № 24 по ул. Хасановская в Куйбышевском районе г. Самары, упал бетонный столб - железобетонная опора воздушной линии электропередач.

Из доводов изложенных в иске и показаний свидетеля Сизова С.А., следует, что падение железобетонной опоры воздушной линии электропередач было спровоцировано упавшим деревом, которое во время падения потянуло за собой данный железобетонной опоры.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами проверки УУП ОП № 7 У МВД России по г. Самаре в рамках рассматриваемого КУСП № 6737 от 22.07.2018 г.

01.08.2018 г. вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ. Старшим участковым уполномоченным ОП №7 У МВД России по г. Самаре Яковлевым С.Ю. установлено, что 22.07.2018 г. примерно в 03 час. 00 мин. Шувакина Т.Г. обнаружила, что на принадлежащий ей автомобиль, марки/модель Lada Kalina (Lada 111930), регистрационный знак Р 145 ВХ 163, находившийся возле дома № 24 по ул. Хасановская в Куйбышевском районе г. Самары, упала железобетонная опора воздушной линии электропередач, падение которой было спровоцировано упавшим деревом. В результате падения железобетонной опоры автомобилю были причинены следующие технические повреждения - «крыша, крышка багажника, задний бампер, заднее левое крыло, задняя правая дверь, заднее правое крыло, передняя левая дверь».

В соответствии с заключением эксперта № 2/с-19 причина падения 22.07.2018 г. железобетонной опоры воздушной линии электропередач на автомобиль Шувакиной Т.Г. является силовое воздействие (давление) к закрепленным на верхней части опоры самонесущим изолированным проводам высокого напряжения в момент падения на них дерева, произраставшего по адресу:
г. Самара, Куйбышевский район, ул. Хасановская, д. 26. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля Шувакиной Т.Г. составляет 141 283, 65 рублей.

К придомовой территории относятся пожарные проезды, детские площадки, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, и вся та территория, за уборку которой платят жильцы этого дома на основании договора, заключаемого жильцами с управляющей компанией. Данный вывод следует из методических указаний по расчету земельных участков в кондоминиумах, утвержденных Приказом Министерства РФ по земельной политике от 26 августа 1998 года № 59, Постановления Правительства РФ от 13 октября 1997 года «О государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации» в БТИ (Бюро технической инвентаризации)», Постановления Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность».

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.3 ст. 39 Жилищного кодекса РФ).

Согласно пп. «ж» п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. №491, в состав общего имущества входит: иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Согласно подп. "ж" п. 11 Правил, содержание общего имущества включает в себя, в частности, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Согласно положению статьи 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны, в том числе и собственников помещений в многоквартирном доме, в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Пунктом 1.8. Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 г.
N 170, к технической эксплуатации жилищного фонда относится осуществление мер по его санитарному содержанию, которое включает в себя уход за зелеными насаждениям, что подтверждается положениями п. 3.8.3 указанных Правил, где предусмотрено, что сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией. При этом владельцы озелененных территорий обязаны во всех случаях в соответствии с существующими требованиями правил и технологическим регламентом осуществлять вырубку и пересадку деревьев и кустарников, производимых в процессе содержания и ремонта (п. 3.9.1. Правил).

Согласно п. 19 ч.1 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» организация благоустройства и озеленения территории поселения относится к вопросам местного значения.

Содержание зеленых насаждений на территории г.о. Самара осуществляется в соответствии с Правиламии благоустройства территории городского округа Самара и территорий внутригородских районов городского округа Самара, утвержденных постановлением Главы городского округа Самара от 10.06.2008 N 404.

В соответствии с п. 2 гл. 2 Правил благоустройства территории городского округа Самара и территорий внутригородских районов городского округа Самара, утвержденных постановлением Главы городского округа Самара от 10.06.2008 N 404 (в ред. 30.10.2017 г.) придомовой территорией является территория, внесенная в технический паспорт жилого дома (здания, строения, сооружения) и (или) отведенная в установленном порядке под жилой дом (здание, строение, сооружение) и связанные с ним хозяйственные и технические сооружения. Придомовая территория жилых домов (зданий, строений, сооружений) включает в себя: территорию под жилым домом (зданием, строением, сооружением); внутриквартальные проезды и тротуары; озелененные территории; игровые площадки для детей; площадки для отдыха; спортивные площадки; площадки для временной стоянки транспортных средств; площадки для хозяйственных целей; площадки, оборудованные для сбора твердых бытовых отходов; другие территории, связанные с содержанием и эксплуатацией жилого дома (здания, строения, сооружения).

В соответствии с Постановлением Главы г. Самары от 10 июня 2008 г. N 404 "Об утверждении правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории городского округа Самара" физические лица и юридические лица независимо от их организационно-правовых форм, индивидуальные предприниматели обязаны обеспечивать своевременную и качественную очистку и уборку принадлежащих им на праве собственности или ином вещном праве земельных участков и прилегающих территорий в соответствии с действующим законодательством (п. 3. главы 3).

Граница прилегающей территории для содержания и уборки устанавливается на основании сформированной территориальными органами Администрации городского округа Самара планом-схемой, согласованной физическими, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, и прилагаемой к Соглашению, заключаемому между соответствующим хозяйствующим субъектом и территориальным органом Администрации городского округа Самара, о надлежащем содержании территории.

При заключении соглашения размер территории, подлежащей уборке, определяется исходя из следующего: для многоквартирных жилых домов - содержанию и уборке подлежит участок, предназначенный для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, по периметру от жилого дома шириной не более 50 метров. Площадь закрепляемой территории, как правило, не должна превышать общей площади помещений жилого дома. При наличии в этой зоне дороги, за исключением дворовых проездов, - до проезжей части дороги (подп. 5 п. 8 Правил).

Содержание придомовых территорий многоквартирных домов осуществляется в соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме в объеме не менее установленного перечнем работ по содержанию жилых домов (п. 55).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 22.07.2018 г. возле дома № 24 по ул. Хасановская в Куйбышевском районе г. Самары, на припаркованный автомобиль маркимарки/модель Lada Kalina (Lada 111930), регистрационный знак Р 145 ВХ 163, принадлежащий Шувакиной Т.Г., упала железобетонная опора воздушной линии электропередач, падение которой было спровоцировано упавшим деревом. Причина падения 22.07.2018 г. железобетонной опоры воздушной линии электропередач на автомобиль Шувакиной Т.Г. является силовое воздействие (давление) к закрепленным на верхней части опоры самонесущим изолированным проводам высокого напряжения в момент падения на них дерева, произраставшего по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Хасановская, д. 26.

На основании договора управления многоквартирными домами от 01.01.2016 года дом № 24 И ДОМ № 26 по ул. Хасановской входит в перечень многоквартирных домов, в отношении которых осуществляется управление управляющей организацией ООО «Куйбышевский ПЖРТ», которое также осуществляет контроль за зелеными насаждениями на указанной территории. ООО «Куйбышевский ПЖРТ» является ответственным за содержание дворовой и придомовой территории, на которой произошло падение дерева.

В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать в частности безопасность безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

При выполнении обязанностей управляющая компания обязана руководствоваться Жилищным кодексом РФ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, иными нормативно-правовыми актами.

В силу п.1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Вместе с тем, неоформление собственниками многоквартирного дома земельного участка, на котором располагалось дерево, не имеет правового значения, так как согласно ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004г. №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации», каких-либо актов органов государственной власти о возникновении права общей долевой собственности на данный участок не требуется.

Пунктом 1.8. Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда, утвержденныхПостановлением Государственного комитета РФ о строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 г. N 170, к технической эксплуатации жилищного фонда относится осуществление мер по его санитарному содержанию, которое включает в себя уход за зелеными насаждениям, что подтверждается положениями п. 3.8.3 указанных Правил, где предусмотрено, что сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией. При этом владельцы озелененных территорий обязаны во всех случаях в соответствии с существующими требованиями правил и технологическим регламентом осуществлять вырубку и пересадку деревьев и кустарников, производимых в процессе содержания и ремонта (п. 3.9.1. Правил).

Анализируя изложенное, исходя из положений выше указанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что территория, на которой росло дерево, упавшее на провода железобетонной опоры, является придомовой территорией. В данном случае ООО «Куйбышевский ПЖРТ» является надлежащим ответчиком по делу, виновное бездействие которого, связанное с ненадлежащим содержанием зеленых насаждений и непринятием своевременных мер к выявлению аварийных деревьев и их вырубке, привело к падению дерева, вследствие чего истцу был причинен ущерб.

Положениями статьи 401 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом несет ответственность при наличии вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела
I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации” отмечено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ООО «Куйбышевский ПЖРТ» в произошедшем падении дерева, не представлено.

Для определения размера причиненного материального вреда в результате аварийного повреждения автомобиля, истец был вынужден обратиться в Бюро технических экспертиз где были проведены осмотр поврежденного автомобиля и оценка ущерба.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Куйбышевский ПЖРТ» в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 141 283 рубля 65 копеек, убытки в виде оплаты экспертно-оценочных услуг в размере 10 000 рублей 00 копеек.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1
«О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая нарушение прав истца как потребителя, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом требований названной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы присужденной в пользу потребителя. При этом, суд находит оснований применения ст. 333 ГК РФ и снижении сумму штрафа до 10 000, 00 рублей.

По вышеуказанным основаниям исковые требования к Администрации Куйбышевского внутригородского района г.о. Самары и МП г.о. Самара «Самарагорсвет» не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования г. Самара в сумме 4025, 67 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Куйбышевский ПЖРТ» в пользу Шувакиной Т.Г. сумму причиненного ущерба в размере 141 283 рубля 65 копеек, убытки в виде оплаты экспертно-оценочных услуг в размере 10 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Куйбышевский ПЖРТ» в муниципальный бюджет г.о. Самара государственную пошлину в размере 4025 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.03.2019 года.

Судья Р.Р. Гараева