Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-706/2014 ~ М-729/2014 от 23.07.2014

Дело №2-706/6-2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск                                  «08» сентября 2014 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Чухраевой О.Б.,

при секретаре Егоровой Ю.П.,

с участием ответчика ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Курской области к Евдокимову <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Курской области обратилось в суд с иском к Евдокимову Е.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащее ФИО10 Согласно постановления <адрес> по делу об административном правонарушении, водитель Евдокимов Е.В. был признан виновным в вышеуказанном ДТП. В связи с тем, что риск гражданской ответственности виновника в ДТП Евдокимова Е.В., управлявшего ТС <данные изъяты> гос.номер №, являлся застрахованным по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ООО «Росгосстрах» признало ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. страховым случаем и выплатило страховое возмещение за причиненный вред имуществу потерпевшего в размере <данные изъяты>. Однако, ФИО5 посчитала страховое возмещение в указанном размере недостаточным и обратилась в суд, в обоснование исковых требований был предоставлен Отчет независимого оценщика ИП ФИО6 о стоимости восстановительного ремонта ТС <данные изъяты> гос.номер №. Определением судьи Ленинского районного суда г.Курска было утверждено мировое соглашение, согласно которому ООО «Росгосстрах» обязалось выплатить истцу ФИО5 сумму в размере <данные изъяты>, где <данные изъяты> недоплаченная часть страхового возмещения, <данные изъяты> - расходы по уплате госпошлины, <данные изъяты> -оплата услуг оценщика, <данные изъяты> - оплата юридических услуг, <данные изъяты> - оплата комиссии банка, <данные изъяты> рублей - оплата за совершение нотариальных действий. ДД.ММ.ГГГГ. платежным поручением № ООО «Росгосстрах» перечислило ФИО5 сумму в размере <данные изъяты>. Согласно постановления мирового судьи судебного участка № Железнодорожного округа г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ. Евдокимов Е.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ. Евдокимову Е.В. была направлена претензия с предложением о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> в досудебном порядке. До настоящего времени ущерб не возмещен. Просит взыскать с Евдокимова Е.В. сумму причиненного в результате ДТП ущерба в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>. - страховое возмещение оплаченное потерпевшему в добровольном порядке, <данные изъяты>. - недоплаченное страховое возмещение, перечисленное потерпевшему по определению суда) и сумму уплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Курской области, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Евдокимов Е.В. исковые требования признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном размере лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая, может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии со ст.4 Федерального Закона от 25.04.2002 г № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-40час. на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство марки <данные изъяты>, гос.номер № под управлением Евдокимова Е.В. совершило столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО7, принадлежащим ФИО5

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ. виновным в указанном ДТП признан Евдокимов Е.В., который в нарушение п.9.10 ПДД РФ не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства.

Гражданская ответственность Евдокимова Е.В. на момент указанного ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ №№.

В связи с чем, ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО5 страховое возмещение за причиненный вред имуществу в размере <данные изъяты>, что подтверждается актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ г., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Посчитав страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек недостаточным, ФИО5 обратилась в суд о взыскании невыплаченной части страхового возмещения на основании отчета независимого оценщика о стоимости восстановительного ремонта ТС <данные изъяты>.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ. утверждено мировое соглашение, согласно которому ООО «Росгосстрах» обязалось выплатить истцу ФИО5 сумму в размере <данные изъяты>, где <данные изъяты> - недоплаченная часть страхового возмещения, <данные изъяты> рублей - расходы по уплате госпошлины, <данные изъяты> рублей - оплата услуг оценщика, <данные изъяты> рублей - оплата юридических услуг, <данные изъяты> рублей - оплата комиссии банка, <данные изъяты> рублей - оплата за совершение нотариальных действий.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ООО «Росгосстрах» перечислило ФИО5 сумму в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.7 Закона ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст.14 Закона ОСАГО и п. 76 «б» Правил ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком потерпевшему страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, в случае, если вред был причинен указанным лицом в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного округа г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ., Евдокимов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

12.12.2012г. в адрес Евдокимова Е.В. была направлена претензия с предложением о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> копеек в досудебном порядке в срок до 13.01.2013г.

До настоящего времени ущерб не возмещен. Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком.

При таком положении, заявленные исковые требования ООО «Росгосстрах» к Евдокимову Е.В. о взыскании в порядке регресса суммы ущерба в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты>. - страховое возмещение, оплаченное потерпевшему в добровольном порядке и <данные изъяты>. - страховое возмещение, перечисленное потерпевшему по определению суда, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Евдокимова Е.В. в пользу истца также подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Евдокимова Евгения Владимировича в пользу ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Курской области сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 12.09.2014г.

Судья:                                  О.Б. Чухраева