Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-94/2015 от 23.05.2015

П О С Т А H О В Л Е H И Е

23 мая 2015 г. гор. Ижевск

Судья Устиновского pайонного суда г. Ижевска – Черединова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренному ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении:

Дмитриева С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Дмитриев С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 00.55 час., находясь в общественном месте в первом подъезде <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, хватал сотрудников полиции за форменную одежду. Своим поведением демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся на охране общественного порядка.

Действия Дмитриева С.А. суд квалифицирует по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании Дмитриев С.А. вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав объяснения Дмитриева С.А., исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ установлена в полном объеме совокупностью представленных в суд доказательств, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.; рапортами полицейских ФИО1, ФИО2, ФИО3, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ

Законность требований сотрудников полиции в данном случае вытекает из регламентированных прав и обязанностей полиции по предотвращению и пресечению административных правонарушений и применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с Законом РФ «О полиции».

Доводов и доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду не представлено.

Сотрудники полиции ранее не знакомы с Дмитриев С.А., доказательств того, что они оговаривают по каким-то причинам задержанного суду не представлено и таковых судом не установлено.При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Дмитриевым С.А. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.<данные изъяты>. В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины и раскаивание в содеянном. Санкция ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным назначить Дмитриеву С.А. административное наказание не связанное с изоляцией его от общества, в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб., поскольку полагает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа отвечает целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, оно соразмерно содеянному.На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.10 КоАП РФ, судП О С Т А Н О В И Л:Признать виновным Дмитриева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Информация о получателе штрафа согласно ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ: Получатель – УФК ПО УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ (УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ), л/счет администратора <данные изъяты>Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.Судья Устиновского районного судагор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.

КОПИЯ ВЕРНА: судья -                         И.В. Черединова