Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5582/2012 ~ М-3830/2012 от 21.05.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2012 года                         г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Комаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петухов М.О. к ОАО «ВСК» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Петухов М.О. обратился в суд с иском к ОАО «ВСК» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 120000 рублей. Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя МАЗ – № принадлежащего ЗАО УМ «Ангарстрой» под управлением Беда А.И. автомобилю истца Сан Йонг Истана были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля МАЗ – № зарегистрирована в ОАО «ВСК». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив к нему все необходимые документы, однако ответчик в установленные законом сроки выплату не произвел. После чего Петухов М.О. обратился в суд с иском. Решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 11.03.2010 года с ОАО «ВСК» взыскано возмещение материального ущерба в сумме 120 000 рублей. Указанная сумма была перечислена на счет истца ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 1092 дня с момента обращения истца в страховую компанию. За указанный период просрочки ответчик должен оплатить неустойку в размере 169920 рублей (120 000 руб. х 10 % ставка рефинансирования х 1/75 х 1062 дня), но не более 120 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика - Пак О.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в г. Иркутск, поскольку страховой полис ОСАГО, по которому была застрахована гражданская ответственность ЗАО УМ «Ангарстрой», был выдан филиалом ОАО «ВСК» в Иркутской области, там же находятся материалы выплатного дела.

Представитель истца Шульгина Ю.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) возражала против передачи дела по подсудности в районный суд г. Иркутска, поскольку у ответчика есть филиал также в. Красноярске, по месту нахождения которого и подан иск.

Истец Петухов М.О. в судебном заседании пояснил, что страховой полис был выдан в г. Братске Иркутской области.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в суд по месту нахождения Иркутского филиала ОАО «ВСК».

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен по месту нахождения филиала или представительства (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ).

В соответствии с подп. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, исковое заявление Петухов М.О. было принято судом по месту нахождения Красноярского филиала ответчика – <адрес>, указанному в исковом заявлении.

В ходе судебного разбирательства установлено, что исковые требования Петухов М.О. связаны с исполнением обязательств по полису ОСАГО №, которым застрахована ответственность ЗАО УМ «Ангарстрой». Полис выдан и страховая выплата произведена Иркутским филиалом ОАО «ВСК», расположенным по адресу <адрес> (л.д. 18).

Согласно Уставу ОАО «ВСК» местонахождение общества – <адрес> (л.д.33).

Таким образом, исковые требования Петухов М.О. вытекают из деятельности Иркутского филиала ОАО «ВСК», и могли быть предъявлены в суд по месту нахождения указанного филиала в г. Иркутске, либо согласно общему правилу подсудности (ст. 28 ГПК РФ) по месту нахождения ответчика в г. Москве.

Принимая во внимания, что основные доказательства по делу (материалы выплатного дела по страховому случаю) находятся в Иркутском филиале ОАО «ВСК», суд считает возможным передать дело на рассмотрение районного суда в г. Иркутске.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по иску Петухов М.О. к ОАО «ВСК» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, передать по подсудности на рассмотрение Куйбышевского районного суда г. Иркутска (664050 г. Иркутск, ул. Байкальская, 291).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок с момента оглашения.

Председательствующий: М.В. Кратенко