Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5021/2014 ~ М-2692/2014 от 28.05.2014

Дело № 2-5021/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Харитонова А.С.

при секретаре А9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального предприятия «Дирекция специализированного жилищного фонда» к А1, А2, А3 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное предприятие «Дирекция специализированного жилищного фонда» обратилось в суд с иском к А1, А2, А3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по плате жилья и коммунальных услуг в размере 87 569 рублей 92 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 827 рублей 10 копеек.

В судебном заседании представитель истца Муниципальное предприятие г.Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» - А10 (действующая на основании доверенности) исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики: А1, А2, А3 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Неполучение ответчиком судебных извещений суд расценивает как злоупотребление правом, проявлением отсутствия заинтересованности в исходе дела, а письма суда приравнивает к надлежащим уведомлениям ответчика.

Учитывая изложенное, с учетом согласия стороны представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя стороны истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования стороны истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В соответствии с ч. 5 указанной статьи, к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 ЖК РФ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 6 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

По правилам ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы взыскиваются пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Как установлено в судебном заседании, в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Х находящемся на техническом обслуживании МП «Дирекция специализированного жилищного фонда», в комнате У на регистрационном учете состоят: А1, 00.00.0000 года г.р., которая является нанимателем специализированного жилого помещения, что подтверждается представленной выпиской из домовой книги; а также члены ее семьи: А2,00.00.0000 года г.р. (мать), А3, 00.00.0000 года г.р. (сестра), А4, 00.00.0000 года г.р. (сын), А5, 00.00.0000 года г.р. (дочь), А6, 00.00.0000 года г.р. (племянник), А7, 00.00.0000 года г.р. (сын).

Как следует из материалов дела, управление многоквартирным домом осуществляет Муниципальное предприятие г.Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда».

Вместе с тем, как установлено судом, ответчиком не вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность за период с июля 2013 года по апрель 2014 года в размере 87 569 рублей 92 копейки, что подтверждается представленной стороной истца детализацией начисления за проживание и коммунальные услуги. Указанная задолженность в судебном заседании стороной ответчика в установленном законом порядке не оспорена.

До настоящего времени задолженность в полном объеме не оплачена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Кроме того, стороной истца были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления в суд, которые также подлежат взысканию с ответчика в размере 2 827 рублей 10 копеек.

Учитывая вышеизложенное, с учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате за проживание и коммунальные услуги, суд считает необходимым взыскать с ответчиков сумму образовавшейся задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в связи с подачей стороной истца искового заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального предприятия «Дирекция специализированного жилищного фонда» о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с А1, А2, А3 в пользу Муниципального предприятия «Дирекция специализированного жилищного фонда» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 87569 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 827 рублей 10 копеек, а всего 90 397 рублей 02 копейки.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок, либо сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Копия верна.

Председательствующий: А.С. Харитонов