Решение по делу № 2-1485/2015 ~ М-1187/2015 от 25.05.2015

Дело № 2-1485/2015

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

02 июля 2015 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С., с участием ответчиков Ковалева А.Е., Ковалевой Т.Г., при секретаре Едаловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Восток-Сервис» к Ковалевой Алене Евгеньевне, Ковалеву Александру Евгеньевичу, Ковалевой Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Восток-Сервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <сумма> рублей, а также расходов по оплате гос.пошлины в размере <сумма> руб. в равных долях.

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. Вышеуказанная квартира расположена в многоквартирном доме, который находится в управлении ООО «Восток-Сервис». На имя Ковалевой А.Е. открыт финансово-лицевой счет №, на который производятся начисления по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В результате неисполнения обязанностей по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2012 по 28.02.2015 на финансово-лицевом счете образовалась задолженность в размере <сумма> руб., которую просили взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Восток-Сервис»; а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> руб. в равных долях с каждого.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Винников И.Е. не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчики Ковалев А.Е., Ковалева Т.Г. в судебном заседании исковые требования признали полностью, пояснив, что правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ (принятие судом решения об удовлетворении иска), им судом разъяснены и понятны, о чем свидетельствует их подпись в заявлении.

Суд принимает признание иска ответчиками Ковалевым А.Е. и Ковалевой Т.Г. поскольку оно является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчица Ковалева А.Е. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. О причинах неявки не сообщила. От неё не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы Ковалевой А.Е. в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчиков Ковалева А.Е., Ковалеву Т.Г., исследовав в полном объеме представленные документы и доказательства, суд приходит к следующему.

Ответчики Ковалева А.Е., Ковалев А.Е., Ковалева Т.Г. зарегистрированы в двухкомнатной квартире <адрес>, также в квартире зарегистрированы несовершеннолетние А.В.А., <дата> рождения и А.А.А., <дата> рождения (развернутая выписка из карточки регистрации и поквартирной карточки (л.д.10). Финансовый лицевой счет № открыт на имя Ковалевой А.Е. с указанием категории жилья: отдельная собственность небронированная (копия финансово-лицевого счета) (л.д.4).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 08.06.2015 г. № собственником квартиры является А.В.А., <дата> рождения (л.д. 26).

Как следует из записи акта о рождении № от 05.06.2002 г. матерью А.В.А., <дата> г.рождения является ответчица Ковалева А.Е.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.210 ГК РФ, ст.158 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором; собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

С января 2012 г. по февраль 2015 г. включительно ответчиками вносились платежи за коммунальные услуги, но не регулярно и не в полном размере (справки о начислениях и платежах (л.д.5-8). В связи с неоплатой коммунальных услуг ответчиками по состоянию на начало марта 2015 года на финансовом лицевом счете ответчиков имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги в указанном истцом размере на общую сумму <сумма> руб. (копия финансового лицевого счета (л.д.4).

В соответствии со ст.ст. 31, 153, 155 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Возражений на иск, а также сведений о полной или частичной оплате указанной истцом задолженности от ответчиков не поступило.

В силу ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с января 2012 г. по февраль 2015 г. (включительно) в размере <сумма> рублей с ответчиков Ковалевой А.Е., Ковалева А.Е., Ковалевой Т.Г., как солидарных должников, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <сумма> руб. подтверждены платежным поручением № от 15.05.2015.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в равных долях, в размере <сумма> рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Восток-Сервис» – удовлетворить.

Взыскать с Ковалевой Алены Евгеньевны, Ковалева Александра Евгеньевича, Ковалевой Татьяны Геннадьевны, солидарно, в пользу ООО «Восток-Сервис» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2012 по 28.02.2015 включительно в размере <сумма>.

Взыскать с Ковалевой Алены Евгеньевны, Ковалева Александра Евгеньевича, Ковалевой Татьяны Геннадьевны в пользу ООО «Восток-Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере <сумма>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.С. Самойлова