Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2016 (2-1871/2015;) ~ М-1978/2015 от 09.12.2015

Дело № 2-136/2016 (2-1871/2015)

Поступило в суд 09 декабря 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тогучин                                                                                            13 января 2016 года

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                           Клименкова И. В.

при секретаре                                                  Клеттер Т. С.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Кузнецову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратился в суд с иском к Кузнецову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 196505 руб. 99 коп., госпошлины в размере 5130 руб. 12 коп.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику денежные средства в сумме 200000руб. 00коп. на основании заключенного между ними кредитного договора № сроком на 60 месяцев, под 16,5% годовых. В соответствии с графиком Заемщик обязуется ежемесячно возвращать кредит и компенсацию за пользование кредитом в сроки, указанные в графике гашения, являющегося неотъемлемой частью договора. Однако график гашения заемщиком был нарушен. Задолженность по кредитному договору <данные изъяты>. <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился просил дело рассмотреть в отсутствие истца. Исковые требования просил удовлетворить. В случае неявки ответчика истец не возражает о вынесении заочного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Кузнецов в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, доказательств свидетельствующих об уважительности причин отсутствия не представил, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты по ней.

Кредитный договор считается заключенным при наличии совокупности трех условий: кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковский операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщику.

Все три условия соблюдены, что подтверждается кредитным договором.

В судебном заседании бесспорно доказан факт получения Кузнецовым кредита в размере <данные изъяты>. под 16,5% годовых. Указанное обстоятельство подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении кредита.

В период пользования кредитом Кузнецов исполнял обязанности ненадлежащим образом, не регулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. из них:

Просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>.,

Просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>.,

Задолженность по пени за кредит <данные изъяты>.,

Задолженность по пени за проценты <данные изъяты>.

Таким образом, требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Кузнецова В. А. задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № – удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова В. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5130руб. 12коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Тогучинский районный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                              И. В. Клименков