Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1792/2016 (2-8514/2015;) ~ М-6480/2015 от 19.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Василенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колгановой Н.О. к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Колганова Н.О. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк», в котором просит взыскать сумму с ответчика в пользу Колгановой О.Н. в размере 134846,14 рублей, а именно: плата за страхование в размере 34615,38 рублей, неустойку в размере 34615,38 рублей, штрф в размере 39615,38 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы в размере 16000 рублей.

Истец Колганова Н.О., представитель истца Колгановой Н.О. – Седых А.В. (по доверенности 24 АА 2043173 от 21.08.2015 г.) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещались заказной корреспонденцией, которая вернулась в адрес суда, за истечением срока хранения.

Представитель ответчика ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», третье лицо – ООО «Страховая компания «Кардиф» - в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Судом установлено, что Колганова Н.О., согласно представленному договору найма квартиры от 04.08.2012 г., проживает по адресу: Х, согласно договору собственником квартиры, расположенной по адресу: Х, является Попов П.В., в приложении к исковому заявлению в подтверждение информации о праве собственности истцом не приложены документы, свидетельствующие о праве собственности квартиры, расположенной по адресу: Х Попову П.В., а также в судебное заседание не представлен оригинал договора найма, в подтверждение предоставленной истцом копии, иных доказательств свидетельствующих о фактическом месте проживания истца не предоставлено.

Кроме того, исходя из предоставленного кредитного соглашения от 01.02.2013 г., заключенного между Колгановой Н.О. и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», местом регистрации истца указан: Х, в связи с чем суд полагает нет оснований считать место жительства истца местом его постоянной регистрации.

Согласно п.п. 3 п.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время истец Колганова Н.О. на территории Октябрьского района г. Красноярска по месту жительства не зарегистрирована, доказательств фактического проживания на территории Октябрьского района г. Красноярска не представлено, суд полагает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по месту регистрации истца по подсудности в Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Колгановой Н.О. к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о защите прав потребителя передать для рассмотрения по существу по подсудности в Усть-Илимский городской суд Иркутской области (666685, г. Усть-Илимск ул. Декабристов, д. 3).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: (подпись).

Копия верна.

Судья Кравченко О.Е.