Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2014 (1-288/2013;) от 21.11.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 января 2014 г. г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Бурцев М.П.,

при секретаре Ивлиевой О.В.,

с участием государственного обвинителя Щербакова К.Г.,

защитника, адвоката Гальван А.А., представившего удостоверение № 2631 и ордер № 356272,

подсудимого Сучкова А.В.,

потерпевшей Г.В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Сучкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Сучков А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 10 мин. до 02 часов, точное время следствием не установлено, Сучков А.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире Г.В.В. по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с последней на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанес Г.В.В. 1 удар кулаком по туловищу, отчего та упала на кровать. Сучков А.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, нанес Г.В.В. не менее 10 ударов кулаками по туловищу и верхним конечностям, а также не менее 10 ударов по нижним конечностям. Затем Сучков А.В. схватил руками левую руку Г.В.В. и с силой повернул ее руку вдоль оси, причинив ей перелом-вывих левой плечевой кости: перелом левой плечевой кости по уровню хирургической шейки с вывихом ее и смещением под клюковидный отросток лопатки, повлекший тяжкий вред здоровью.

В ходе следствия Сучковым А.В. было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, которое он поддержал и в судебном заседании. Данное ходатайство было согласовано с защитником Гальваном А.А., который также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания, то есть в порядке особого производства. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшая Г.В.В. не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

    В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ст.111 ч.1 УК РФ, составляет 8 лет лишения свободы, в связи с чем суд постановляет приговор Сучкову А.В. без проведения судебного заседания.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд учитывает, что Сучков А.В. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, и считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сучкова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Обязать Сучкова А.В. периодически (не реже 1 раза в месяц) являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и учета в дни, установленные УИИ, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения в отношении Сучкова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня провозглашения приговора.

    Председательствующий