Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4037/2011 ~ М-3493/2011 от 19.08.2011

№ 2-4037/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2011 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Костылевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева А.Н. к Стерхову Д.А. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Медведев А.Н. (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Стерхову Д.А. (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору. Требования мотивированы следующим.

<дата> между сторонами заключен договор займа, путем составления расписки, в соответствии с которым Медведев А.Н. передал Стерхову Д.А. денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответчик обязался возвратить долг в срок по первому требованию в течение одного месяца. Кроме того, обязался уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7,5% годовых.

Просил взыскать со Стерхова Д.А. в его пользу долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> центов.

В судебное заседание истец Медведев А.Н. не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца Калимуллина А.В., действующая на основании доверенности, поддержала требования в полном объеме.

Ответчик Стерхов Д.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, дело с согласия представителя истца рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<дата> между Медведевым А.Н. и Стерховым Д.А. заключен договор займа, составлена расписка, по условиям которой истец передал ответчику сумму в размере <данные изъяты>, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок по первому требованию в течение месяца, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7,5% годовых (л.д.44).

<дата> в адрес ответчика Стерхова Д.А. направлено требование о возврате долга по договору займа (л.д. 45).

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании объяснениями лиц, участвующих в деле, исследованными материалами дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с указанным положением закона судом определены юридически значимые для дела обстоятельства и распределено бремя их доказывания между сторонами.

При этом истцу по первоначальному иску надлежало доказать наличие правоотношений между истцом и ответчиком, соответствующих договорам займа, наличие денежного обязательства со стороны ответчика, основания взыскания основной суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, их размер, а ответчику представить доказательства в подтверждение надлежащего исполнения обязательства перед истцом, либо имеющихся возражений.

В качестве основания иска Медведев А.Н. ссылается на заключение между ним и ответчиком договора займа от <дата> на сумму <данные изъяты>.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается реальным договором и заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (статья 808 ГК РФ).

Обращаясь в суд с вышеназванным иском, Медведев А.Н. представил суду расписку от <дата>, а также требование о возврате суммы долга по договору займа, в которой собственноручно подписался ответчик.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (ст. 309 ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производится в сроки, установленные договором (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Поскольку ко взысканию предъявлены требования по взысканию договорных процентов, суд рассматривает требования в рамках заявленных, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

Вместе с тем пункт 2 статьи 140 и пункт 3 статьи 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. Поэтому в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.).

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться:

указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты (единицы);

ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, и день, по какой они должны начисляться;

точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли;

указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Поскольку законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не устанавливались, суду следовало исходить из того, что взыскание в пользу истца с ответчика не выплаченных по договору займа денежных средств должно осуществляться в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа.

Законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование займом за период просрочки, суд находит его неверным, полагает необходимым представить свой расчет.

Сумма основного долга составляет <данные изъяты>.

Размер указанных процентов по договору от <дата> по <дата> составляет 930 дней.

Размер указанных процентов по договору от <дата> за период просрочки с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты>).

Поскольку представитель истца не настаивает на увеличении суммы процентов, суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, считает возможным данную сумму взыскать, не выходя за пределы иска.

Общая сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>. Общая сумма долга составляет <данные изъяты>.

С учетом вышеизложенного требования истца о взыскании с ответчика Стерхова Д.А. суммы долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу вышеприведенной нормы суд считает необходимым взыскать с ответчика Стерхова Д.А. в пользу истца Медведева А.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Со Стерхова Д.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На момент подачи иска в суд курс евро составлял <данные изъяты> рублей.

Сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей.

Сумма взысканных процентов составила <данные изъяты> рублей. Государственная пошлина с данной суммы составляет <данные изъяты> рублей.

С учетом оплаты истцом <данные изъяты> рублей, сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░