Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-421/2014 (2-4410/2013;) ~ М-2798/2013 от 28.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

00.00.0000 года Октябрьский районный суд Х в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Хабониной К.Г.

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Октябрьское-2», А1, А2, А3 и А4 к ООО «Поксар» об устранении недостатков в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Октябрьское-2», А1, А2, А6, А4 обратились в суд с иском к ООО «Поксар» о безвозмездном устранении недостатков, возникших в период гарантийного срока после постройки жилого дома, расположенного по адресу: ХГ, а именно: вокруг стен многоквартирного дома выполнить отмостку по всему периметру здания; провести работы по восстановлению работы естественной вытяжной вентиляции указанного многоквартирного дома; все стояки во до-теплоснабжения, проходящие через нежилые помещения У (851,4 кв.м.), У (5,8 кв.м.), У (4,8 кв.м.) по указанному адресу и являющиеся общим имуществом собственников многоквартирного дома, заменить на новые; привести канализационный выпуск и гидроизоляцию водопроводных колодцев в соответствие с техническими нормами и правилами; восстановить облицовочную плитку фасада данного многоквартирного дома и сам фасад в месте сноса подпорной стены.

В судебное заседание истцы и их представитель не явились, о месте, времени и дате рассмотрения дела были извещены заказными письмами, о причинах неявки суд не уведомили.

Представители ответчика, также, в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о месте, времени и дате рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не уведомили.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны и их представители дважды (00.00.0000 года и 00.00.0000 года) не явились в суд, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие, суд не просили.

На основании п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, учитывая выше изложенное, исковое заявление ТСЖ «Октябрьское-2», А1, А2, А3 и А4 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ТСЖ «Октябрьское-2», А1, А2, А3 и А4 к ООО «Поксар» об устранении недостатков в многоквартирном доме оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Косова Е.В.