Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-8/2019 (5-530/2018;) от 17.12.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 января 2019 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Кривоносова Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-530/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении СИМОНОВА ВАЛЕРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> г.<адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

04.06.2018г. в 21-35час. водитель Симонов В.А., управляя транспортным средством ФИО1 г/н № по <адрес> со стороны <адрес>, напротив <адрес>, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог совершил столкновение с мотоциклом Дукати г/н № под управлением водителя ФИО5, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по главной дороге. В результате ДТП потерпевшему ФИО5 причинено телесное повреждение, указанное в заключении экспертизы №м/4354 от 10.12.2018г., в виде травматической ампутации 5-го пальца левой кисти на уровне средней фаланги, которое опасным для жизни не явилось, но вызвало стойкую утрату общей трудоспособности в размере 10% и в соответствии с п.7.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинило средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

14.12.2018г. по данному факту инспектором по ИАЗ 4 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО4 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Водитель ФИО2, потерпевший ФИО5 и должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, инспектор ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4, будучи извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, согласно телефонограмме потерпевший ФИО5 просил дело рассмотреть в его отсутствие и просил назначить наказание ФИО2, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, остальные причину неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что подтверждается показаниями в суде сторон и материалами дела, не верить которым у суда нет оснований, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 14.12.2018г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным должностным лицом;

- рапортом о вышеуказанном ДТП от 04.06.2018г.,

- рапортами ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> от 05.06.2018г., из которых следует, что в 22-17час. и в 23-42час. 04.06.2018г. в <данные изъяты> доставлен ФИО5 с телесным повреждением в виде отрыва пятого пальца левой руки, отпущен домой и ФИО2 с телесным повреждением «СГМ», отпущен домой. Оба получили телесные повреждения в ДТП.

- извещением о раненом в ДТП, доставленном в медицинское учреждение, из которого следует, что ФИО5 поступил в медицинское учреждение 04.06.2018г. с телесным повреждение в виде открытого перелома 5 пальца левой кисти,

- письменными объяснениями от 05.06.2018г., от 10.06.2018г. участников ДТП - ФИО5 и ФИО2, свидетеля – ФИО6 по факту произошедшего

- определением <адрес> от 05.06.2018г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,

- копией протокола об административном правонарушении <адрес> от 05.06.2018г., составленный в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и копией постановления по делу об административном правонарушении УИН № от 05.06.2018г., из которого следует, что ФИО2 в.А. признан виновным в совершении административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнут к административному штрафу в размере 1000руб.,

- схемой места ДТП, подписанной участниками ДТП и сотрудниками ГИБДД, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04.06.2018г., с фототаблицей к нему, данная схема ФИО2 не оспаривается,

- письменными объяснениями от 04.06.2018г. ФИО7 и ФИО8, которые принимали участие в качестве понятых при оформлении места ДТП

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильных дорог от 05.06.2018г.,

- протоколами о направлении на медицинского освидетельствование <адрес> от 05.06.2018г., <адрес> от 05.06.2018г. и актами медицинского освидетельствования № и № от 05.06.2018г., согласно которых состояние опьянения у ФИО5 и у ФИО2 не установлено,

- заключением эксперта №м/4354 ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которой у ФИО5 установлено телесное повреждение в виде травматической ампутации 5-го пальца левой кисти на уровне средней фаланги, которое опасным для жизни не явилось, но вызвало стойкую утрату общей трудоспособности в размере 10% и в соответствии с п.7.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинило средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для вывода о виновности водителя ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, так как причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением последним правила дорожного движения. Являясь участником дорожного движения, ФИО2 в силу п. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил, и должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда другим участникам. Таким образом, по делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены. Смягчающими обстоятельства являются признание вины в полном объеме и деятельное раскаяния, что подтверждено письменными объяснениями в протоколе об административном правонарушении, а также его пенсионный возраст.

Таким образом, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом мнения потерпевшего, который не настаивал на лишения права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в пределах предусмотренной санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 24.7, ч.4, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать СИМОНОВА ВАЛЕРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (<адрес> <адрес>), №

Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья             подпись     Л.М. Кривоносова

Копия верна: Судья