Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2018 от 17.04.2018

     Дело № 1 – 124/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Пенза                                              16 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,

государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Трошиной Е.Н.,

подсудимого Слугинова И.Ю.,

                                                защитников Чешевой Г.В., представившей удостоверение № №359 и ордер № 601 от 28 апреля 2018г. Пензенского филиала коллегии адвокатов «Мосюрцентр «Гарант», Симоновой Т.В., представившей удостоверение № №924 и ордер № 414 от 16 мая 2018г. Пензенского филиала коллегии адвокатов «Мосюрцентр «Гарант»,

                                                потерпевшей Потерпевший №1,

                                                при секретаре Кивишевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Слугинова Игоря Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ..., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 28 июля 1999 года Пензенским областным судом по п.п. «а,б,г» ч.3 ст.162 УК РФ к 14 годам лишения свободы, п.п. «а,б» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч.3 ст.222 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч.1 ст.223 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учетом постановления Железнодорожного районного суда г.Пензы от 07.02.2007 года по п. «а» ч.3 ст.162 УК РФ ( в ред. ФЗ от 13.06.1996г. №63-ФЗ) к 13 годам 8 месяцев лишения свободы, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.222 УК РФ ( в ред. ФЗ от 21.07.2004г. №73-ФЗ) к 4 годам лишения свободы, ч.1 ст.223 УК РФ ( в ред. ФЗ от 25.06.1998г. №92-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 УК РФ к 14 годам 8 месяцам лишения свободы, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 28.03.2007 г. по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ ( в ред. ФЗ от 13.06.1996г.) к 10 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.162 УК РФ ( в ред. ФЗ от 13.06.1996г.) к 13 годам лишения свободы, на основании ст.69 УК РФ к 14 годам 4 месяцам лишения свободы, с учетом постановления Железнодорожного районного суда г.Пензы от 12.03.2012 года по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011г.) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 УК РФ к 14 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока 05.02.2013 года;

- 24 февраля 2014 года Октябрьским районным судом г. Пензы по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного на основании постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" 10 июня 2015 года;

Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 19 апреля 2017 года установлен административный надзор на 1 год с установлением административных ограничений,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Слугинов И.Ю. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

01 января 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к оконному проему квартиры №, расположенной на первом этаже <адрес> г.. Пензы, после чего через открытую форточку, незаконно, против воли проживающих в ней лиц, нарушая тем самым конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст.25 Конституции РФ, проник в жилище Потерпевший №1 Однако действия Слугинова И.Ю., находившегося в вышеуказанной квартире Потерпевший №1, были обнаружены сыном Потерпевший №1 - Потерпевший №2, который в момент проникновения находился в зальной комнате. Несмотря на это, Слугинов И.Ю., осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер, продолжил реализовывать свой преступный умысел и открыто похитил принадлежащий Потерпевший №2 блок из 10 пачек сигарет «Silk» стоимостью 75 рублей за пачку, на сумму 750 рублей, а так же имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: цепочку из золота 583 пробы весом 6 грамм стоимостью 12198 рублей, сотовый телефон марки «Samsung» модели «SGH-Е200» стоимостью 416 рублей 66 копеек, одну бутылку винного напитка марки «Coralline» объемом 0,75 литра стоимостью 160 рублей, две жестяные банки пива марки «Carlsberg» каждая объемом по 0,5 литра стоимостью 55 рублей за одну банку, на общую сумму 110 рублей, а всего имущества на общую сумму 12884 рубля 66 копеек. После этого Слугинов И.Ю. с места совершения с похищенным имуществом скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 12884 рубля 66 копеек, а Потерпевший №2 на сумму 750 рублей.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.

Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное Слугиновым И.Ю. в момент ознакомления с материалами уголовного дела и его письменное заявление, поданное в подготовительной части судебного заседания, добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый Слугинов И.Ю. понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Трошина Е.Н., потерпевшая Потерпевший №1 и потерпевший Потерпевший №2, согласно его письменному заявлению, не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Слугинова И.Ю. в особом порядке.

Суд считает, что обвинение Слугинова И.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Слугинова И.Ю. по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

    При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Слугинов И.Ю. судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, на учете у врача нарколога не состоит. Подсудимый состоял на учете у врача-психиатра с 1989г. по 1993г. с диагнозом «...».

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №244 от 06 марта 2018 года (л.д.146-148) Слугинов И.Ю. как на период инкриминируемого ему противоправного деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой (шифр по №). Однако, степень имеющихся расстройств испытуемого выражена не столь значительно и не лишает его способности в данной инкриминации в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Таким образом, Слугинов И.Ю. не обнаруживал на период инкриминируемого противоправного деяния, на период производства по уголовному делу и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности в осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. По состоянию психического здоровья Слугинов И.Ю. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. У Слугинова И.Ю. не выявлено психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Клинически достоверных признаков алкоголизма или наркомании у Слугинова И.Ю. при настоящем освидетельствовании не выявлено, материалами дела не прослеживаются. В лечении и реабилитационных мероприятиях от наркотической зависимости и в применении принудительных мер медицинского характера Слугинов И.Ю. не нуждается.

Суд доверяет указанному заключению экспертизы, поскольку она проведена экспертами, обладающими специальными познаниями, выводы экспертов обоснованы, убедительно мотивированы, поэтому суд признает Слугинова И.Ю. вменяемым лицом как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, к обстоятельству, отягчающему наказание Слугинову И.Ю., суд относит рецидив преступлений. В действиях Слугинова И.Ю. судом установлен опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, имея не снятые и не погашенные судимости, за совершение умышленных особо тяжкого и тяжкого преступлений по приговору Пензенского областного суда от 28 июля 1999 года, преступления средней тяжести по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 24 февраля 2014 года.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Слугинова И.Ю. возможно только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Слугинову И.Ю. суд не применяет с учетом наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимание, что в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, наказание ему подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Нормы ч. 3 ст. 68 УК РФ к Слугинову И.Ю. суд не применяет с учетом характера совершенного им преступления и его личности.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (в особом порядке), наказание Слугинову И.Ю. следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд при назначении наказания учитывает неблагополучное состояние здоровья подсудимого, страдающего туберкулезом.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Слугинову И.Ю. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Исковые требования потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба на сумму 12500 рублей и 750 рублей соответственно, суд полагает на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Слугинова Игоря Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, по которому назначить наказание виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Слугинову И.Ю. оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 мая 2018 года, в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей со 02 января 2018 года по 15 мая 2018 года.

На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования Потерпевший №1, Потерпевший №2 удовлетворить в полном объеме, в счет возмещения материального ущерба взыскать со Слугинова Игоря Юрьевича в пользу Потерпевший №1 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей, взыскать со Слугинова Игоря Юрьевича в пользу Потерпевший №2 750 (семьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: вязаную шапку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Пензе, - передать Слугинову И.Ю. по принадлежности; банки из-под пива и из-под винного напитка, банку пива, счет-квитанцию, сотовый телефон марки «Самсунг», связку из 4 металлических ключей с брелоком, связку из 3 металлических ключей, пачки из-под сигарет, каталку колбасы, упаковку сыра, вафли, коробку с маслами, детское мыло, молоток, зубило, плоскогубцы – 2шт., гаечный ключ, 2 чайные ложки, подставку, тюбик зубной пасты, переданные Потерпевший №1, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: