Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12362/2016 ~ М-11466/2016 от 14.10.2016

                                                           2-12362/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                            Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аллабергенова Э.Е. к ООО «ответчик» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и компенсации морального вреда,

                        УСТАНОВИЛ:

    Аллабергенов Э.Е. обратился в суд с исковым заявлением об обязании ООО «ответчик» выдать транспортное средство а/м, г.р.з. №, находящееся на специализированной стоянке по адресу: АДРЕС без оплаты периода нахождения автомашины, а также эвакуации автомашины; взыскании морального вреда в размере 150000 руб., 21100 руб. за юридические услуги, возврат государственной пошлины 600 руб. Свои требования мотивировал тем, что принадлежащий ему автомобиль № удерживается ответчиком на стоянке. Считая свое право нарушенным, истец вынужден обратиться в суд.

    Истец на требованиях настаивал, вместе с тем пояснил, что автомобиль ему возвращен.

    Ответчик с иском не согласился, поскольку стоянка, на которую указывает истец по адресу: АДРЕС ими не эксплуатируется.

    Третье лицо "3-е лицо" представителя в судебное заседание не направили.

    Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

    Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

    В судебном заседании установлено, что Аллабергенов Э.Е. является собственником автомашины а/м, которое было угнано (л.д.11).

    Место нахождения автомашины было установлено сотрудниками полиции и передано на специализированную стоянку по адресу: АДРЕС (л.д.12-13).

ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение на выдачу задержанного транспортного средства (л.д.14).

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче автомашины без оплаты (л.д.15-17).

    Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В судебном заседании истец пояснил, что на дату рассмотрения дела автомашина ему возвращена. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требования в части обязании возврата автомашины.

    Касаемо остальных требований, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ истец не предоставил убедительных и достоверных доказательств того, что     ООО «ответчик» эксплуатирует специализированную стоянку по адресу: АДРЕС. Указанная информация не содержится ни в одном процессуальном документе, предоставленном истцом.

    На основании вышеизложенного, суд не усматривает нарушения прав истца со стороны заявленного ответчика, в связи с чем исковые требования, в том числе в части взыскания судебных расходов, подлежат отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Аллабергенова Э.Е. об обязании ООО «ответчик» выдать транспортное средство а/м, г.р.з. №, находящееся на специализированной стоянке по адресу: АДРЕС без оплаты периода нахождения автомашины, а также эвакуации автомашины; взыскании морального вреда в размере 150000 руб., 21100 руб. за юридические услуги, возврат государственной пошлины 600 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                       С У Д Ь Я :