Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-192/2015 от 30.09.2015

№ 5-192/2015    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30.09.2015г. г. Красноуфимск

15:20

Судья Красноуфимского городского суда Свердловской области Бунакова С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Огородникова А. Е., <****>

<****>

<****>

<****> ранее к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения привлекавшегося, с положениями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ознакомленного,

У С Т А Н О В И Л:

24.09.2015 г. около 23:30, Огородников А.Е., управляя автомобилем <****> с государственным регистрационным знаком №, на <адрес> в <адрес>, не учел дистанцию до движущегося впереди автомобиля <****>, государственный регистрационный знак № 66, совершил столкновение с ним, тем самым причинил материальный ущерб ФИО4, после чего в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Огородников А.Е. вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что после совершения ДТП, он испугался и поэтому уехал с места ДТП.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДТП произошло 24.09.2015г. на <адрес> в <адрес>. Автомобиль Газель, который ударил его, с места ДТП уехал, но он запомнил номер автомобиля, который и сообщил в полицию. Просит Огородникова А.Е. строго не наказывать.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Требования, указанные в п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, Огородниковым А.Е. выполнены не были.

Ответственность за оставление водителем в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Огородниковым А.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается материалами, а также совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>8 от <дата> г., из которого следует, что <дата> около 23:30, ФИО6, управляя автомобилем ГАЗ-330210 с государственным регистрационным знаком Т 353 НТ 66, на <адрес> в <адрес>, не учел дистанцию до движущегося впереди автомобиля ЗАЗ-Шанс, государственный регистрационный знак О 198 ОУ 66, совершил столкновение с ним, после чего в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся, чем причинил материальный ущерб ФИО4, тем самым нарушил п.2.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- объяснением Огородникова А.Е. от 30.09.2015 г., указавшего, что 24.09.2015г. около 23:30 он управлял автомашиной <****>, алкоголь не употреблял, ехал с включенными фарами, ремнем безопасности был пристегнут. Перед его автомобилем со стороны учхоза выехал автомобиль <****>. На перекрестке у моста, он подумал, что успеет проехать перед <****>, так как автомобили движущееся по стороны Химчистки еще далеко, он хотел проехать перед автомашиной, но он резко остановился и он ударил автомобиль в заднюю часть. После чего он уехал домой.

- объяснением ФИО4 от <дата> г., указавшего, что <дата> около 23:30 он управлял своим автомобилем ЗАЗ-Шанс, спиртное не употреблял. Двигался по <адрес> в направление <адрес>, он видел, что позади него движется автомашина. Около пересечения проезжей части <адрес> он остановился, чтобы пропустить автомашины и в это время почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. А водитель автомобиля ГАЗ продолжил движение на <адрес> через <адрес> в направление <адрес>.

- схемой места ДТП, составленной <дата> в присутствии двух понятых и владельца автомашины ФИО4;

-рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД ФИО2 А.В., из которого следует, что 24.09.2015г. поступило сообщение о ДТП. Прибыв по указанному адресу, установлено, что неизвестный водитель, управляя ГАЗ 330210 совершил наезд, после чего скрылся с места ДТП в сторону <адрес> получения информации, проверив по базе, установлено, что собственником автомобиля оказалась ФИО5, также был установлен водитель Огородников А.Е. и место проживание. При патрулировании улиц Мизерова была обнаружена данная автомашина.

Перечисленные выше доказательства, собраны в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг другу и в своей совокупности дают основания полагать наличие в действиях Огородникова А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с дорожно-транспортным происшествием.

При назначении Огородникову А.Е. наказания, суд учитывает требования ст. 4.2 и ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признание Огородниковым А.Е. своей вины в совершении инкриминируемого административного правонарушения, наличие несовершеннолетних детей на иждивении, признаны смягчающими административную ответственность обстоятельствами.

Обстоятельством, в соответствии с положениями ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отягчающим ответственность Огородникова А.Е. судом учитывается наличие административных взысканий.

С учетом обстоятельств и характера совершённого правонарушения, данных о личности правонарушителя, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Огородникову А.Е. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что данное наказание окажет исправительное воздействие на виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Огородникова А. Е., <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Огородникову А.Е., что в соответствии с п.1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания подлежит сдаче в ОГИБДД ММО МВД России «Красноуфимский».

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд г. Красноуфимска в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья: С.А. Бунакова