62RS0003-01-2019-001106-67
Дело № 2-11 / 2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 июня 2020 года г.Рязань
Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:
председательствующего судьи Фрумкина Р.М.,
при помощнике Назиной М.А.,
с участием представителя истца Горулева В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Спесивцевой Татьяны Игоревны к Шиян Ирине Сергеевне о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
Спесивцева Т.И. обратилась в суд с иском к Шиян И.С. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП.
В судебном заседании представителем истца Горулевым В.И. было заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Шиян И.С. на надлежащего СПАО «РЕСО-Гарантия» и предъявлены исковые требования только к СПАО «РЕСО-Гарантия».
Согласно ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Учитывая позицию стороны истца, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Согласно абз.4-5 п.23 Постановления Пленума Верховного суда РФ №11 от 24 июня 2008 года «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» следует, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Местом нахождения надлежащего ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» является: <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Советского районного суда г.Рязани.
Таким образом, поскольку после замены ненадлежащего ответчика надлежащим подсудность дела изменилась, то гражданское дело подлежит передаче в Советский районный суд г.Рязани к подсудности которого данное дело отнесено действующим законодательством.
В силу ч.1 ст.43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.
В силу чего, учитывая характер спорных правоотношений, суд считает необходимым привлечь Шиян И.С. для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, поскольку при принятии судом решения по данному делу оно может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.41, 43 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
По гражданскому делу по иску Спесивцевой Татьяны Игоревны к Шиян Ирине Сергеевне о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП – произвести замену ненадлежащего ответчика Шиян Ирины Сергеевны на надлежащего СПАО «РЕСО-Гарантия».
Привлечь Шиян Ирину Сергеевну к участию в деле по иску Спесивцевой Татьяны Игоревны к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП – в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика.
Передать гражданское дело по иску Спесивцевой Татьяны Игоревны к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП – по подсудности в Советский районный суд г.Рязани.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения через Октябрьский районный суд г.Рязани.
Судья: