Решение по делу № 2-428/2015 ~ М-451/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-428(1)/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2015 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тюлькиной В.С.

при секретаре Прокофьевой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению Ефремовой Д. А. к Подлесному Г. В. об отсутствии права пользования жилым помещением,

установил:

Ефремова Д.А. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя его тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в этом жилом доме бывшего супруга Подлесного Г.В. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был прекращен. Ответчик в жилой дом не вселялся, никогда в нем не проживал, расходов по оплате коммунальных услуг не нес, его личных вещей в доме нет. Просит признать у Подлесного Г.В. отсутствие права пользования спорным жилым домом.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Ефремовой Д.А., просившей об этом в соответствующем заявлении.

В судебном заседании представитель истца Бондаренко Т.В. (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 6) предъявленные исковые требования поддержала в полном объеме, полагая, что иск основан на законе и доказательствах.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Подлесного Г.В., просившего об этом в соответствующем заявлении. Согласно письменного заявления поступившего в суд, ответчик Подлесный Г.В. полностью признал заявленные Ефремовой Д.А. исковые требования.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица – УФМС России по Саратовской области, просившего об этом в соответствующем заявлении.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик Подлесный Г.В. заявленные исковые требования признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены, что нашло отражение в его заявлении, подобное волеизъявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Подлесным Г.В. и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. – ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: