Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1674/2015 ~ М-1490/2015 от 04.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации №2-1674/15

г. Волоколамск 09 сентября 2015 года

    Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Дубининой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесниковой Е. Г. к Титенко П. В., Титенко И. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец Лесникова Е.Г. обратилась в суд с иском к Титенко П.В., Титенко И.Ю. о взыскании с ответчиков солидарно суммы долга в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Титенко П.В. был заключен договор займа, по которому ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма основного долга не возвращена. Титенко И.Ю. является поручителем по указанному договору займа.

В судебное заседание истец Лесникова Е.Г. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Титенко П.В. в судебном заседании иск признал.

Ответчик Титенко И.Ю. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на иск не представила.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лесниковой Е.Г. и Титенко П.В. заключен договор займа в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи указанной суммы ответчику подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, являющейся приложением к договору займа. Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком Титенко П.В. не оспаривался в судебном заседании.

Обязательство по возврату суммы займа в установленный в расписке срок Титенко П.В. не исполнено, денежные средства истцу не возвращены, что также не оспаривалось ответчиком.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По условиям договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Титенко И.Ю. обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Титенко П.В. всех его обязательств солидарно по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом вышеизложенного требования истца о взыскании задолженности по договору займа с ответчиков солидарно подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истица Лесникова Е.Г. при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что она является инвалидом второй группы.

В этом случае, государственная пошлина в доход государства подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований в равных долях по <данные изъяты>. с каждого.

руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ,

Решил:

    Исковые требования Лесниковой Е. Г. к Титенко П. В., Титенко И. Ю. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Титенко П. В., Титенко И. Ю. солидарно в пользу Лесниковой Е. Г. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Титенко П. В., Титенко И. Ю. госпошлину в доход государства по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья     подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья