Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7101/2017 ~ М-1225/2017 от 10.02.2017

Дело № 2-7101/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

с участием представителя истца Упоровой И.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Реставрация» к Каташевой ФИО5 о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве,

установил:

ООО СК «Реставрация» обратилось в суд с иском к Каташевой Т.В. об обязании ответчика зарегистрировать дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве в размере 137 460 рублей, неустойки в размере 4 347 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 036 рублей.

Представитель истца Упорова И.В. в судебном заседании заявила отказ от исковых требований в полном объеме, поскольку задолженность ответчиком погашена, просила вернуть истцу государственную пошлину.

Ответчик Каташева Т.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание то, что представитель истца Упорова И.В. согласно доверенности наделена полномочиями на отказ от иска, учитывая, что представителю истца последствия отказа истца от иска разъяснены судом и понятны, принимая во внимание доводы представителя истца о добровольном погашении задолженности по договору участия в долевом строительстве ответчиком, в связи с чем спор между сторонами урегулирован во внесудебном порядке, принимая во внимание, что отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии со ст. 333.40 ч. 1 п. 3 уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу, в связи с этим уплаченная государственная пошлина истцом ООО СК «Реставрация» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 036 рублей подлежит полному возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО СК «Реставрация» к Каташевой ФИО6 о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве в связи с отказом истца от иска.

Обязать ИФНС РФ по Советскому району г. Красноярска возвратить ООО СК «Реставрация» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 036 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярск в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.В. Михайлова