Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-478/2017 от 03.07.2017

№ 1-478-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж                                11 июля 2017 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Черных А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Литвинова Я.С.,

подсудимого Дмитриева О. В.,

защитника Акимова О.Н., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Исайкиной Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Дмитриева О. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, подсудимый Дмитриев О.В. совершил кражу, при следующих обстоятельствах.

21.02.2017 года, примерно в 13 часов 00 минут, точное время в ходе следствия неустановлено, Дмитриев О.В. находился у <адрес>, где с помощью имеющегося у него сотового телефона зашел в личный кабинет АО "АЛЬФА-БАНК" по банковской карте с (№), оформленной на имя его матери Потерпевший №1, и находящейся у него в пользовании. При этом он обнаружил, что на счете (№) банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» (№), оформленной также на имя Потерпевший №1 имеются принадлежащие последней денежные средства в сумме 75 000 рублей. В это время у Дмитриева О.В. возник прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета (№) банковской карты (№), Воспользовавшись тем, что имеется возможность путем мобильного банка осуществить перевод денежных средств между указанными банковскими картами, принадлежащих Потерпевший №1, Дмитриев О.В. 21.02.2017 года, в 15 часов 17 минут, находясь по вышеуказанному адресу, похитил часть денежных средств в сумме 65 000 рублей со счета (№), открытого на имя Потерпевший №1, осуществив их перевод с помощью мобильного телефона с приложения «мобильный банк» на банковскую карту (№), находящуюся у него в пользовании, за что была снята комиссия со счета в размере 3 835 рублей. Продолжая реализовывать свой преступленный умысел, не желая отказываться от задуманного, Дмитриев О.В. 21.02.2017 года проследовал к банкомату (№) АО "АЛЬФА-БАНК", расположенному по адресу: <адрес>, где действуя тайно, умышленно, используя находящуюся у него в пользовании банковскую карту (№) АО "АЛЬФА-БАНК" снял 21.02.2017 года в 15 часов 35 минут, денежные средства в сумме 64 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом Дмитриев О.В. скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Не отказываясь от доведения своих преступных намерений до конца, в продолжение задуманного, Дмитриев О.В., находясь в <адрес>, 12.03.2017 года, в 22 часа 43 минуты, похитил часть денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 4 000 руб., осуществив их перевод с помощью мобильного телефона с приложения «мобильный банк» на банковскую карту (№), находящуюся у него в пользовании со счета (№) банковской карты (№), принадлежащую последней, за что была снята комиссия со счета в размере 236 рублей. В продолжение своего преступного умысла Дмитриев О.В., не желая отказываться от задуманного, 12.03.2017 года, проследовал к банкомату (№) АО "АЛЬФА-БАНК", расположенному по адресу: <адрес>, где действуя тайно, умышленно, используя находящуюся у него в пользовании банковскую карту (№) АО "АЛЬФА-БАНК" снял 12.03.2017 года в 23 часа 31 минуту, денежные средства в сумме 3 500 рублей, принадлежащие последней.

С похищенным имуществом Дмитриев О.В. скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Дмитриева О.В. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 73 071 рубль.

В подготовительной части судебного заседания, потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело, так как она примирилась с Дмитриевым О.В., и он загладил причиненный вред. Подсудимый Дмитриев О.В. не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, потерпевшую, подсудимого, защитника и исследовав данные о личности подсудимого, суд считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, подлежит удовлетворению. Подсудимый является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, загладил причиненный вред потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1). ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

2). ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

3). ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (№), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (№) – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 (░.░. 48,49, 90,91), ░D-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (№), ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ «░░░░░-░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (№) ░░ ░░░░░░ ░ 21.02.2017 ░░░░ ░░ 17.03.2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (№) ░░ ░░░░░░ ░ 21.02.2017 ░░░░ ░░ 17.03.2017 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (№) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░ ░ 21.02.2017 ░░░░ ░░ 17.03.2017 ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 113-114, 115, 116, 117).

4). ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                    ░░░░░░ ░.░.