Решение по делу № 2-482/2015 ~ М-443/2015 от 13.04.2015

Дело № 2-482/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 10 июня 2015 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Козловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Дадаевой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества «Запсибкомбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Экспо 2010», Кузнецовой О.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Пуровская Сервисная компания», Саламову Р.А. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) обратился в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с названным иском к ООО «Строй Экспо 2010», Кузнецовой О.В., ООО «Пуровская Северная компания», Саламову Р.А., указав следующее. 06.03.2013 между «Запсибкомбанк» ОАО и ООО «Строй Экспо 2010» заключен договор кредитования № №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых. Договором предусмотрено начисление повышенного процента - 30 % годовых за пользование денежными средствами в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга, а также неустойки в размере 0,2% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежей. На основании п. 5.5 договора кредитования предусмотрена уплата заемщиком неустойки в случае несвоевременной выплаты процентов, кроме этого договором предусмотрено право банка требовать досрочного взыскания оставшейся суммы основного долга с причитающимися процентами.

В силу п. 3.2 договора кредитования, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору кредитования является: залог имущества (залогодатель: ООО «Пуровская Северная Компания», договор о залоге №); залог имущества (залогодатель: ООО «Пуровская Северная Компания», договор о залоге №); поручительство физического лица (поручитель: Кузнецова О.В., договор поручительства №); поручительство юридического лица (поручитель: ООО «Пуровская Северная Компания», договор поручительства №), поручительство физического лица (поручитель: Саламов Р.А., договор поручительства №). По условиям договора поручительства ООО «Пуровская Северная Компания», Кузнецова О.В., Саламов Р.А. обязались нести перед Банком солидарную ответственность за неисполнение ООО «Строй Экспо 2010» обязательств по договору кредитования в полном объеме, в том числе по возврату суммы основного долга, по уплате процентов и неустойки.

ООО «Строй Экспо 2010» свои обязанности по договору кредитования выполнял ненадлежаще. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком составила <данные изъяты> коп. Истцом в ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования в адрес ответчиков о досрочном возврате задолженности по договору кредитования, однако задолженность ООО «Строй Экспо 2010», Кузнецовой О.В., ООО «Пуровская Северная Компания», Саламовым Р.А. погашена не была.

В иске «Запсибкомбанк» ОАО просил суд взыскать в свою пользу солидарно с ООО «Строй Экспо 2010», Кузнецовой О.В., ООО «Пуровская Северная Компания», Саламова Р.А. задолженность по договору кредитования № в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> - остаток основного долга по кредиту, <данные изъяты>. - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 15 % годовых, <данные изъяты>. - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 30 % годовых, <данные изъяты>. - неустойка 0,2 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого истец просил взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Также на основании ст. 237, 348 ГК РФ истец просил обратить взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены в размере равном 80 % рыночной стоимости имущества, определённой в отчете оценщика либо в договоре о залоге на:

1. ТС: УАЗ-390944, наименование (тип ТС): грузовой<данные изъяты>

2. ТС: УАЗ-390944, наименование (тип ТС): грузовой, <данные изъяты>

3. ТС: УАЗ-390944, наименование (тип ТС): грузовой, <данные изъяты>

4. ТС: УРАЛ 5503-0000010, наименование (тип ТС): грузовой самосвал, <данные изъяты>

5. ТС: УРАЛ 5503-0000010, наименование (тип ТС): грузовой самосвал, <данные изъяты>

6. ТС: УРАЛ 5503-0000010, наименование (тип ТС): грузовой самосвал, <данные изъяты>

7. ТС: 5503, наименование (тип ТС): грузовой самосвал, <данные изъяты>

8. ТС: 596012, наименование (тип ТС): тягач специальный, <данные изъяты>

9. ТС: УРАЛ 32551-0010-41, наименование (тип ТС): спец. пассажирское ТС<данные изъяты>

10. ТС: 66190 (АТЗ-10-4320), наименование (тип ТС): автотопливозаправщик<данные изъяты>

11. ТС: УРАЛ 44202-0311-41, наименование (тип ТС): седельный тягач<данные изъяты>

12. ТС: КО-713Н на шасси ЗИЛ-433362 пескоразбрасывающее, наименование (тип ТС): поливомоечное, <данные изъяты>

13. ТС: НЕФАЗ 9334, наименование (тип ТС): п/прицеп автомобильный<данные изъяты>

14. ТС: ЧМЗАП-99064, наименование (тип ТС): полуприцеп<данные изъяты>

15. ТС: 68910 (ППУ-1600/100), наименование (тип ТС): Установка парогенераторная передвижная<данные изъяты>

16. ТС: LADА, ВАЗ-211440, LADASAMARA, наименование (тип ТС): легковой<данные изъяты>

17. ТС: МКСМ-800 Машина коммунально-строительная многоцелевая, <данные изъяты>

18. ТС: БУЛЬДОЗЕР Б-170М1.01ЕН, <данные изъяты>

19. ТС: Погрузчик фронтальный АМКОДОР-ЗЗЗВ<данные изъяты>

20. ТС: ТРАКТОР С БУЛЬДОЗЕРНЫМ ОБОРУДОВАНИЕМ Б 10 МБ. 0122-2В4, <данные изъяты>

21. ТС: УРАЛ 3255-0010-4, наименование (тип ТС): легковой, <данные изъяты>

22. ТС: УРАЛ 32551-0010-41, наименование (тип ТС): спец. пассажирское ТС<данные изъяты>

23. ТС: УАЗ-390944, наименование (тип ТС): грузовой, <данные изъяты>

Представитель истца «Запсибкомбанк» по доверенности Дьячков В.Н. в судебное заседание 10.06.2015 при надлежащем извещении не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Суду направил заявление об уточнении исковых требований, в котором указал, что наименование одного из ответчиков ООО «Пуровская Сервисная Компания» ошибочно указано, как ООО «Пуровская Северная Компания». Просил считать надлежащим ответчиком Общество с ограниченной ответственностью «Пуровская Сервисная Компания». В остальном на исковых требованиях настаивал.

Ответчики ООО «Строй Экспо 2010», Кузнецова О.В., ООО «Пуровская Сервисная Компания», Саламов Р.А. извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявили, возражений относительно заявленных истцом требований, не представили.

Учитывая изложенное, в силу ст.167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца и не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Конституционные основы статуса личности базируются в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации). Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (ст. 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (п. 2 ст. 1 ГК РФ), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (ст. 2 ГК РФ) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГКРФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Запсибкомбанк» ОАО и ООО «Строй Экспо 2010» заключен договор кредитования №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ООО «Строй Экспо 2010» в порядке, регламентированном разделом 2 договора кредитования, обязался ежемесячно, не позднее 31 числа каждого месяца вносить в банк 304 347 руб. в счет погашения долга и процентов за пользование кредитом из расчета годовой процентной ставки 15 % годовых (п. 2.1, 5.2.1).

В случае нарушения сроков уплаты суммы основного долга по договору кредитования, ответчик обязался уплачивать проценты Банку за пользование денежными средствами из расчета годовой процентной ставки 30 % годовых (п. 5.2.2).

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ «Запсибкомбанк» ОАО заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кузнецовой О.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Пуровская Сервисная Компания», № от ДД.ММ.ГГГГ с Саламовым Р.А.. По условиям договора поручительства Кузнецова О.В., ООО «Пуровская Сервисная Компания», Саламов Р.А. обязались нести перед Банком солидарную ответственность за неисполнение ООО «Строй Экспо 2010» его обязательств по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных к нему соглашений в полном объеме, в том числе по возврату суммы основного долга, по уплате процентов и неустойки.

Наличие и действительность договора кредитования и договоров поручительства сторонами не оспаривалась.

Анализируя условия договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ и условия договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами по делу сложились правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ «Заем и кредит», а также общими положениями об обязательствах, установленными гражданским законодательством.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец «Запсибкомбанк» ОАО свои обязательства по договору кредитования исполнил, выдав заемщику ООО «Строй Экспо 2010» ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита, что следует из выписки по счету.

Однако заемщик ООО «Строй Экспо 2010» в нарушение условий договора кредитования свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку платежей, предусмотренных графиком уплаты кредита и процентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 7.1 договора кредитования Банку предоставлено право потребовать от заемщика возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направлял ответчику ООО «Строй Экспо 2010» уведомление, в котором сообщил о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору. В уведомлении Банком предлагалось ответчику ООО «Строй Экспо 2010» в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить просроченную задолженность, а также досрочно вернуть оставшуюся сумму кредита. Уведомление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Аналогичное уведомление направлено в ДД.ММ.ГГГГ года истцом ответчикам Кузнецовой О.В., Саламову Р.А., ООО «Пуровская Сервисная Компания».

Требования Банка были получены ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность не была погашена.

С учетом этого, Банк правомерно обратился в суд с требованием о принудительном взыскании оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов.

Истцом представлен расчет суммы, подлежащей взысканию, из которого следует, что задолженность ООО «Строй Экспо 2010» по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - остаток основного долга по кредиту<данные изъяты>. - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 15 % годовых, <данные изъяты>. - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 30 % годовых, <данные изъяты>. - неустойка 0,2 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ 0% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обращаясь в суд с иском, Банк просил взыскать сумму задолженности солидарно с заемщика ООО «Строй Экспо 2010» и поручителей Кузнецовой О.В., ООО «Пуровская Сервисная Компания», Саламова Р.А., что соответствует условиям заключенного ДД.ММ.ГГГГ между банком и поручителямКузнецовой О.В., ООО «Пуровская Сервисная Компания», Саламовым Р.А.договоров поручительства № ДД.ММ.ГГГГ, а также положениям статьи 363 ГК РФ.

Таким образом, Банк правомерно обратился в суд с требованием о досрочном принудительном взыскании оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов.

Суд, проверив, принимает данный расчет, поскольку задолженность соответствует внесенным платежам, проценты за пользование денежными средствами начислены в соответствии с договором.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 5.5 кредитного договора за несвоевременную уплату банку процентов за пользование кредитными денежными средствами заемщик уплачивает в пользу банка неустойку (пени) в размере 0,2 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Банк вправе в одностороннем порядке изменить процентные ставки за пользование кредитом, указанные в п. 5.2 договора, в сторону их увеличения (в том числе, но не исключительно в случае неисполнения заемщиком своих обязательств в соответствии с п.6.2, п.7.2, абз.4 п. 7.1 договора) или уменьшения, а также уменьшить размер неустойки (пени) и/ или установить период времени, в течение которого неустойка (пени) и/или проценты за пользование кредитом не взимаются (п. 5.6). Проценты неуплаченные в срок, выносятся на счет просроченных процентов в последний рабочий день месяца. Проценты, начисленные за соответствующее количество дней последнего месяца пользования кредитом, уплачиваются заемщиком одновременного с возвратом кредита в срок, указанный в п.2.1 кредитного договора (п.5.3).

Как следует из представленного истцом расчета, сумма неустойки, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> - остаток основного долга по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 15 % годовых, <данные изъяты> коп. - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 30 % годовых, <данные изъяты>. - неустойка 0,2 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проверив, принимает данный расчет, поскольку задолженность соответствует внесенным платежам, проценты за пользование деньгами начислены в соответствии с договором.

Обращаясь в суд с иском, Банк просил взыскать сумму задолженности солидарно с заемщика ООО «Строй Экспо 2010» и поручителей Кузнецовой О.В., ООО «Пуровская Сервисная Компания», Саламова Р.А., что соответствует условиям заключенных ДД.ММ.ГГГГ между банком и поручителями Кузнецовой О.В., ООО «Пуровская Сервисная Компания», Саламовым Р.А. договоров поручительства № а также положениям статьи 363 ГК РФ.

При таких обстоятельствах заявленные Банком требования о взыскании долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. в солидарном порядке с заемщика ООО «Строй Экспо 2010» и поручителей Кузнецовой О.В., ООО «Пуровская Сервисная Компания», Саламова Р.А. суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

ДД.ММ.ГГГГ между «Запсибкомбанк» ОАО и ООО «Пуровская Сервисная Компания» заключены договоры о залоге №

По условиям названных договоров в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Строй Экспо 2010» перед банком по договору кредитования, ООО «Пуровская Сервисная Компания» передала в залог банку транспортные средства:

1. ТС: УАЗ-390944, наименование (тип ТС): грузовой<данные изъяты>

2. ТС: УАЗ-390944, наименование (тип ТС): грузовой<данные изъяты>

3. ТС: УАЗ-390944, наименование (тип ТС): грузовой, <данные изъяты>

4. ТС: УРАЛ 5503-0000010, наименование (тип ТС): грузовой самосвал, <данные изъяты>

5. ТС: УРАЛ 5503-0000010, наименование (тип ТС): грузовой самосвал, <данные изъяты>

6. ТС: УРАЛ 5503-0000010, наименование (тип ТС): грузовой самосвал, <данные изъяты>

7. ТС: 5503, наименование (тип ТС): грузовой самосвал, <данные изъяты>

8. ТС: 596012, наименование (тип ТС): тягач специальный, <данные изъяты>

9. ТС: УРАЛ 32551-0010-41, наименование (тип ТС): спец. пассажирское ТС<данные изъяты>

10. ТС: 66190 (АТЗ-10-4320), наименование (тип ТС): автотопливозаправщик, <данные изъяты>

11. ТС: УРАЛ 44202-0311-41, наименование (тип ТС): седельный тягач, <данные изъяты>

12. ТС: КО-713Н на шасси ЗИЛ-433362 пескоразбрасывающее, наименование (тип ТС): поливомоечное, <данные изъяты>

13. ТС: НЕФАЗ 9334, наименование (тип ТС): п/прицеп автомобильный, <данные изъяты>

14. ТС: ЧМЗАП-99064, наименование (тип ТС): полуприцеп, <данные изъяты>

15. ТС: 68910 (ППУ-1600/100), наименование (тип ТС): Установка парогенераторная передвижная, <данные изъяты>

16. ТС: LADА, ВАЗ-211440, LADASAMARA, наименование (тип ТС): легковой, <данные изъяты>

17. ТС: МКСМ-800 Машина коммунально-строительная многоцелевая, <данные изъяты>

18. ТС: БУЛЬДОЗЕР Б-170М1.01ЕН, <данные изъяты>

19. ТС: Погрузчик фронтальный АМКОДОР-ЗЗЗВ, <данные изъяты>

20. ТС: ТРАКТОР С БУЛЬДОЗЕРНЫМ ОБОРУДОВАНИЕМ Б 10 МБ. 0122-2В4, <данные изъяты>

21. ТС: УРАЛ 3255-0010-4, наименование (тип ТС): легковой, <данные изъяты>

22. ТС: УРАЛ 32551-0010-41, наименование (тип ТС): спец. пассажирское ТС, <данные изъяты>

23. ТС: УАЗ-390944, наименование (тип ТС): грузовой, <данные изъяты>

Справедливая стоимость предметов залога по соглашению сторон составила <данные изъяты> (п. 5.1 договора о залоге №) и <данные изъяты>. (п.5.1 договора о залоге №

Залогодателю были известны все условия кредитного договора: сумма кредита - <данные изъяты>., срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование кредитом - 15 % годовых, свыше обусловленных договором кредитования сроков - 30 %, штрафные санкции за несвоевременное погашение кредита - в размере 0,2 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 2.1).

Предметом залога является имущество, принадлежащее Залогодателю на праве собственности. Залогодатель гарантировал, что предмет залога свободен от прав и притязаний третьих лиц, не является предметом оспариваемого права, не обременен правами юридических или физических лиц (п. 4.1, 4.4). Залогодатель несет риск случайной гибели и случайного повреждения имущества, заложенного по договору. Если по обстоятельствам, за которое Залогодержатель не отвечает, заложенное имущество уничтожено или повреждено, настолько, что вследствие этого обеспечение обязательства существенно ухудшалось. Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного договором залога обязательства полностью или в части по своему выбору (п. 4.5).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 9.1 договора залога в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по уплате процентов, уплате неустойки, а также в случае неисполнения обязательств по договору, банк вправе незамедлительно обратить взыскание на предмет залога. Залогодержатель имеет право удовлетворить свои требования за счет залога во внесудебном порядке (п.9.3)

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В связи с допущенной заемщиком просрочкой платежа по кредитному договору, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Разрешая по существу указанные требования, суд учитывает, что в силу статей 334, 337, ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор залога является производным от основного обязательства, и без предъявления требования об исполнении должником основного обязательства, обеспеченного залогом, требование об обращении взыскания на заложенное имущество не может быть предъявлено.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по основному кредитному договору и просроченная задолженность до настоящего времени не погашена, требования истца о взыскании указанной задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество в пределах суммы долга являются обоснованными.

Анализ соотношения суммы задолженности по кредитному договору, установленной судом и стоимости заложенного имущества позволяет суду сделать вывод о том, что в данном случае причин для обращения взыскания на все заложенное имущество по договорам залога № не имеется. В указанном случае интересы ответчика будут нарушены ввиду несоразмерности стоимости заложенного имущества сумме долга.

Поскольку ответчиком не представлено данных о погашении суммы задолженности по кредитному договору перед Банком или возможности погашения задолженности по кредитному договору путем выплаты денежных средств, суд считает не противоречащими закону требования «Запсибкомбанк» ОАО об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортные средства:

1. ТС: УАЗ-390944, наименование (тип ТС): грузовой, <данные изъяты>

2. ТС: УАЗ-390944, наименование (тип ТС): грузовой, <данные изъяты>

3. ТС: УАЗ-390944, наименование (тип ТС): грузовой, <данные изъяты>

4. ТС: УРАЛ 5503-0000010, наименование (тип ТС): грузовой самосвал, <данные изъяты>

5. ТС: УРАЛ 5503-0000010, наименование (тип ТС): грузовой самосвал, <данные изъяты>

6. ТС: УРАЛ 5503-0000010, наименование (тип ТС): грузовой самосвал, <данные изъяты>

7. ТС: 5503, наименование (тип ТС): грузовой самосвал, <данные изъяты>

8. ТС: 596012, наименование (тип ТС): тягач специальный, <данные изъяты>

9. ТС: УРАЛ 32551-0010-41, наименование (тип ТС): спец. пассажирское ТС, <данные изъяты>, общая залоговая стоимость которых была определена в сумме 2 <данные изъяты>. и которая покрывает размер просроченной задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению.

При распределении судебных расходов суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Строй Экспо 2010» и соответчиков Кузнецовой О.В., ООО «Пуровская Сервисная Компания», Саламов Р.А.в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., по <данные изъяты>. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества «Запсибкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй Экспо 2010», Кузнецовой О.В., Общества с ограниченной ответственностью «Пуровская Сервисная компания», Саламова Р.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «Запсибкомбанк» ОАО и Обществом с ограниченной ответственностью «Строй Экспо 2010», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - остаток основного долга по кредиту, <данные изъяты>. - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 15 % годовых, <данные изъяты>. - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 30 % годовых, <данные изъяты> - неустойка 0,2 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Пуровская Сервисная Компания» на праве собственности: