Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2016 ~ М-201/2016 от 25.02.2016

Дело №2-231/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2016 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

с участием представителя истца – специалиста Администрации городского округа ФИО6

при секретаре судебного заседания Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского округа <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа <адрес> обратилась в Карпинский городской суд <адрес> с данным иском, указав в нем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>3, является муниципальной собственностью. Данное жилое помещение было предоставлено ФИО1 на основании ордера, ответчик зарегистрирован в этой квартире с ДД.ММ.ГГГГ. В МКУ <адрес>» поступило письменное обращение граждан о том, что в указанном жилом помещении наниматель длительное время не проживает (владельца не видели 10 лет), не поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии и не оплачивает счета за жилищно-коммунальные услуги. Проведено обследование технического состояния жилого помещения и выявлено, что входная дверь открыта, квартира находится в заброшенном состоянии, имеется старая мебель и разбросаны вещи. Со слов соседей в квартире длительное время никто не проживает, периодически заходят посторонние люди. Имеется задолженность по квартплате и коммунальным услугам, последняя оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>3, и снять его с регистрационного учета.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы иска и настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, каких-либо ходатайств и доводов суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципального казенного учреждения <адрес> хозяйства» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и указал в отзыве, что настаивает на иске, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в их адрес поступило письменное заявление жильцов дома по <адрес> с жалобами. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <адрес>» проведено обследование <адрес> данном доме, о чем был составлен акт технического состояния.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - отдела УФМС России по <адрес> в городе <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, каких-либо ходатайств и доводов суду не представил.

Суд, заслушав представителя истца, свидетеля, изучив письменные материалы дела, считает, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке № спорная квартира учтена в реестре муниципальной собственности городского округа <адрес>

Из справки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>3.

В силу ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, сдавать жилое помещение в поднаем, разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов, осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из справки <адрес>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 (<адрес>3) имеется задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере <данные изъяты>. (лицевой счет №, коммунальные услуги на 1 человека), последняя оплата в сумме <данные изъяты>. произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту технического состояния жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в результате обследования спорного жилого помещения, проведенного специалистами жилищного отдела <адрес>», выявлено, что квартира находится в заброшенном состоянии, имеется старая мебель и разбросанные вещи. Со слов соседей в квартире длительное время никто не проживает, периодически заходят посторонние люди. Данный факт подтверждается также фотоиллюстрациями приложенными к акту.

В деле также имеется коллективное обращение жильцов дома по <адрес>, по факту длительного не проживания, в том числе и в <адрес>, и ненадлежащего содержания жилых помещений.

Свидетель ФИО5 суду показала, что проживает по адресу: <адрес>5 с 2001 года. Ранее в соседней <адрес> проживал ФИО1, который последние 5 лет в данной квартире не проживает и не появляется. Ответчик оставил жилое помещение без присмотра, квартира открыта, разрушается, местами нет пола, разрушена печь. Общий ввод воды на дом находится в этой квартире и постоянно перемерзает. Они с соседями вынуждены отапливать данное жилье, чтобы не перемерзали трубы. В квартире осталась старая, разбитая мебель, личных вещей ответчика в ней не имеется.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда члена семьи нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

При наличии обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде лица из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, член семьи нанимателя признается утратившим право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор, исследовав материалы дела и допросив свидетеля, судом установлено, что ответчик ФИО1 не проживает в спорном жилом помещении более 5 лет, сохраняя лишь регистрацию по указанному адресу, обязанностей нанимателя не исполняет по настоящее время, вещей в спорном жилом помещении не имеет. Каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих попытки ответчика вселиться в спорное жилое помещение, наличие со стороны истца препятствий во вселении и проживании в спорной квартире материалы дела не содержат. Доказательств, свидетельствующих о вынужденном характере не вселения и не проживания ФИО1 в спорной квартире, в материалах дела не имеется и стороной ответчика, на которой лежит бремя доказывания вынужденного характера не вселения в квартиру не представлено.

Таким образом, оценивая совокупность всех установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что ответчик утратил право пользование жилым помещением.

Истцом также предъявлено исковое требование о снятии ФИО1 с регистрационного учета.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены пунктом «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пунктами 32, 33 указанных Правил установлено, что при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основанию, предусмотренному в п. «е» ст.31 Правил, соответствующие документы предоставляются заинтересованными физическими лицами. Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в трехдневный срок, то есть дополнительного возложения судом на органы регистрационного учета соответствующей обязанности не требуется.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета из жилых помещений на основании вступившего в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами.

Суд считает, что возложение дополнительной обязанности на регистрационный орган (отдел УФМС России по <адрес> в городе <адрес> по снятию ФИО1 с регистрационного учета законом не предусмотрено, при этом материально-правовой спор между истцом и данным ответчиком отсутствует.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации городского округа ФИО7 удовлетворить частично.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>3.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>3.

В остальной части иска администрации городского округа <адрес> отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 11.04.2016.

Председательствующий судья: