Решение по делу № 2-4354/2019 ~ М-4197/2019 от 30.08.2019

27RS0№-49

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2019 года                                        <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Казак М.П.

при секретаре Павловчевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Прибрежный» к Суслова Н.Р., Суслов И.П. о взыскании задолженности по плате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

ТСЖ «Прибрежный» обратилось в суд с иском к Суслова Н.Р., Суслов И.П. о взыскании задолженности по плате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов.

Свои требования истец обосновал тем, что с 2006 года в многоквартирном доме № по <адрес> создано ТСЖ « Прибрежный», которое самостоятельно осуществляет управление комплексом недвижимого имущества, согласно жилищного кодекса РФ, Постановления Правительства РФ № 491 от 13.08.2006 г. выполняет функции по содержанию и ремонту общего имущества домов, предоставляет коммунальные услуги, в том числе отопление, горячую, холодную воду, электроэнергию собственникам помещений и пользующимся помещениями в доме лицам. Начисления производятся в соответствии с решением общего собрания членов ТСЖ. Собственниками <адрес> являются Суслова Н.Р. и Суслов И.П.. Ответчики уклоняются от своей обязанности, предусмотренной ст. 153 ЖК РФ: своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в размере 336 375, 21 рублей. Длительная задолженность ответчика за потребляемые ресурсы создает трудности ТСЖ « Прибрежный» своевременно оплачивать услуги поставщикам, а так же выполнять запланированные по смете мероприятия. Указанную сумму задолженности, государственную пошлину в размере 6 564,00 рублей истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу.

В судебное заседание представитель ТСЖ « Прибрежный» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены, доказательства уважительности причин не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались.

     Исходя из положений статьи 14 «Международного пакта о гражданских и политических правах», лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

            В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение прав ответчика на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дел в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

             В связи с чем, с учетом согласия представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Суслова Н.Р. и Суслов И.П. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по одной второй доле в праве собственности, каждый.

В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают собственник Суслова Н.Р. и н/л ФИО1 и ФИО2

П. 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

ТСЖ « Прибрежный » согласно Уставу, является организацией осуществляющей управление многоквартирным домом № <адрес>, которая самостоятельно или с привлечением сторонних организаций организовывает проведение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, производит начисление и сбор платежей, и имеет право взыскивать с собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме, задолженность по оплате услуг в соответствии с решением общего собрания членов ТСЖ.

Согласно расчета задолженности за обслуживание жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в размере 336375,21 рублей.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, п.3 ст. 30 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу положений ст. ст. 56, 60, 64 СК РФ обязанность по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетних несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания.

Ответчики уклоняются от своих обязанностей: не своевременно и не в полном объеме оплачивают за техническое обслуживание жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги.

Согласно ст. 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчики являются совместными собственниками, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности в полном объеме в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. С учетом удовлетворенной суммы с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 6546,00 рублей.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ТСЖ « Прибрежный» к Суслова Н.Р., Суслов И.П. о взыскании задолженности по плате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Суслова Н.Р., Суслов И.П. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 336375 рублей 21 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6564 рубля 00 копеек, а всего 342939 рублей 21 копейку.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                   Казак М.П..