Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2531/2016 ~ М-256/2016 от 14.01.2016

Дело №2-2531/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.,

при секретаре Горбацевич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Никонову С.Ю. о взыскании задолженности по микрозайму,

встречному иску Никонова С.Ю. к ООО «истец» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «истец» и Никоновым С.Ю. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого, ООО «истец» предоставило ответчику денежные средства в размере 7000 руб. на срок 15 дней, до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1 Договора микрозайма процентная ставка за пользование денежными средствами в течение указанного периода составляет 2% в день от суммы займа.

В настоящее время обязательство по возврату суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами не исполнено. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 88 728 руб., из которых: 7000 руб. – сумма микрозайма, 2 100 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 79 628 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «истец» и ООО «истец» заключен договор об уступке права требования, согласно которому ООО «истец» принимает право требования по договору займа № с 11иконова С.Ю.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности и возместить расходы по оплате госпошлины в размере 2 862 руб.

Ответчик Никонов С.Ю. представил встречные исковые требования к ООО «истец» о признании договора недействительным.

В обоснование своих требований указал, что договор микрозайма не заключал, денежные средства не получал, подписи в указанных документах сделаны не им. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. у Никонова С.Ю. похитили документы, включая паспорт.

В тот же день истец обратился с заявлением в МУ МВД России «.....», после чего было возбуждено уголовное дело №, в рамках которого истец признан потерпевшим.

В судебное заседание представитель ООО «истец» Фатеев И.Г. явился, на удовлетворении исковых требований настаивал. Встречные исковые требования не признал.

Никонов С.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования по первоначальному иску не признал, исковые требования по встречному иску поддержал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займавразмерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «истец» и лицом, представившимся Никоновым С.Ю. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого, ООО «истец» предоставило ответчику денежные средства в размере 7000 руб. на срок 15 дней, до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с положениями ст. 166 ГК РФ в редакции, действовавшей на дату предположительного заключения оспариваемого кредитного договора, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка); требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. При этом применительно к правилам ст. 12 ГК РФ не исключалось право заинтересованного лица требовать признания недействительной ничтожной сделки вне зависимости от применения последствий ее недействительности. В силу ст. 168 ГК РФ ничтожна сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов. Согласно п. 1 ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Никонов С.Ю. обратился с заявлением по факту хищения паспорта и иных документов в МУ МВД России «.....», после чего было возбуждено уголовное дело №, в рамках которого истец признан потерпевшим (л.д.65-67).

ДД.ММ.ГГГГ. истцу был выдан новый паспорт, таким образом, на момент заключения договора паспортные данные Никонова С.Ю. были иные.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «истец» к Никонову С.Ю. не имеется, встречные исковые требования Никонова С.Ю. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «истец» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «истец» к Никонову С.Ю. о взыскании задолженности по микрозайму № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 88728 руб. – отказать.

Исковые требования Никонова С.Ю. к ООО «истец» о признании договора недействительным – удовлетворить.

Признать договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени Никонова С.Ю. и ООО «наименование» недействительным.

Взыскать с ООО «истец» в пользу Никонова С.Ю. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ