Постановление по делу № 4/16-184/2016 от 19.04.2016

Материал №4/16-184/2016 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усолье                              18 мая 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Белой Т.В.,

с участием представителя ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю гр.К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Васильева Д.С., ..... о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, осужденного:

- 08.02.2013 года Свердловским районным судом г.Перми (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 28.03.2013 года) по ч.4 ст.264 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев,

у с т а н о в и л :

осужденный Васильев Д.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 08.02.2013 года.

Изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденного, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом, в силу ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лицу, осужденному за совершение преступления средней тяжести, только после фактического отбытия не менее одной трети срока наказания.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный Васильев Д.С. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом. За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: был привлечен к труду в центре трудовой адаптации осужденных в качестве разнорабочего, прошёл обучение в ПУ-161 при ФКУ ИК-....., получил квалификацию оператора швейного оборудования, после чего был принят на работу. Регулярно посещает и принимает участие в мероприятиях воспитательного и культурно-массового характера, положительно относится к общественно-полезному труду, участвует в работах по благоустройству отряда и закрепленной территории, выполняет разовые поручения начальника отряда, предлогов для уклонения от работ не ищет. Взаимоотношения в коллективе строит на бесконфликтной основе, с сотрудниками учреждения ведет себя вежливо и корректно, со стороны преподавателей нареканий не имел, занятия посещал регулярно, правильно реагирует на меры воспитательного характера.

Васильев Д.С. за весь период отбывания наказания имел 1 взыскание от 21.02.2013 года за изготовление, хранение и перенос запрещенных предметов, имеет 7 поощрений от 22.01.2014 года, от 28.01.2014 года, от 24.04.2014 года, от 14.05.2014 года, от 09.09.2014 года, от 12.12.2014 года, от 31.08.2015 года за добросовестное отношение к труду, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно. Вместе с тем моральный вред, определенный приговором суда возмещен в незначительной сумме.

Поскольку добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания и соответствующее поведение является обязанностью осужденного, наличие у Васильева Д.С. поощрений при наличии взыскания, а также непринятие осужденным достаточных мер к возмещению вреда потерпевшим, свидетельствует лишь о начальном формировании у него правопослушного поведения и становлении Васильева Д.С. на путь исправления. С учетом его поведения за весь период отбывания наказания, его характеризующих данных, а также мнения потерпевшего, суд приходит к выводу, что для исправления осужденного требуется более длительный период, в течение которого он сможет проявить себя с положительной стороны, в связи с чем, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразна.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ходатайство осужденного Васильева Д.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий /подпись/     А.В. Данилова

Копия верна, судья -