Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2409/2021 от 16.02.2021

Дело № 2-2409/2021

72RS0025-01-2020-007995-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А.Н.,

при секретаре                                                                 Лозынской С.В.,

с участием представителя истца по доверенности – Валеева С. В., представителя ответчика по доверенности – Парёнкиной Е. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юлдашева ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «ВИНДЕКС ГРУПП» о взыскании уплаченных денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

    Юлдашев М. Ш. обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что № между Юлдашевым М. Ш. и ООО «ВИНДЕКС ГРУПП» был заключен договор об оказание юридических услуг №№, в соответствии с которым ответчик обязался выработать правовой позиции, подать документы в МФЦ с целью внесения изменении в кадастровый план земельного участка по адресу г. Тюмень, ул. Балакирева д.№, представлять интересы в суде по вопросу признания право собственности дома и земельного участка расположенного по указанному адресу. В рамках договора истец выплатил истцу № руб. Однако ответчик обязательства по договору не исполнил. В связи с этим истец заключил договор услуг с ООО «ЮСТИНА» с целью оформления земельного участка расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Балакирева д.№ в собственность. В связи с исполнением договора с ООО «ЮСТИНА» истец выплатил № руб., полагает эти расходы своими убытками в связи с неисполнением договора с ответчиком. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика: №) уплаченные по договору от № денежные средства – № руб.; №) убытки – № руб.; №) компенсацию морального вреда – № руб.; №) штраф; №) возмещение расходов на услуги представителя – № руб.

    Истец в судебное заседание не явился, извещался, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставлено, дело рассмотрено в его отсутствие.

    Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в иске.

    Представитель ответчика в судебном заседании получение от истца денежных средств не оспаривала, доказательств несения расходов в связи с исполнением договора не предоставила.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей»), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судом установлено, что между Юлдашевым М. Ш. (заказчик) и ООО «ВИНДЕКС ГРУПП» (исполнитель) был заключен договор №№ от № об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязался провести диагностику документов, выработать правовую позицию, подать документы в МФЦ с целью внесения изменений в кадастровый план, представлять интересы в суде по вопросу признания права собственности дома и земельного участка, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (п. №).

В рамках исполнения указанного договора истец уплатил ответчику № руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от № на сумму № руб., от № на сумму № руб., от № на сумму № руб., от № на сумму № руб., от № на сумму № руб., от № на сумму № руб.

№ Юлдашев М. Ш. в лице представителя направил в адрес ответчика претензию, потребовал вернуть уплаченные по договору денежные средства в связи с его расторжением. Данные обстоятельства подтверждаются уведомлением о вручении заказного почтового отправления.

Претензия оставлена без удовлетворения, доказательств обратного в материалы дела не предоставлено.

Кроме того, Юлдашев М. Ш. (заказчик) подписал с ООО «ЮСТИНА» (исполнитель) договор оказания услуг №№ от №, по условиям которого исполнитель обязывается по заданию заказчика оказать услуги: совершить от имени и за счёт заказчика, необходимые действия, связанные с предоставлением консультационных, юридических услуг по оформлению земельного участка, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Балакирева, д. №. Согласно чеку от № ООО «ЮСТИНА» приняло оплату в размере № руб.

Принимая во внимание, что в связи с неисполнением ответчиком договора №№ от № истец фактически отказался от его исполнения, заключил с иным лицом договор на аналогичные услуги; в материалы дела не предоставлено доказательств наличия у ответчика фактически понесенных им расходов; то требования истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере № руб. подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований считать расходы истца по исполнению договора №№ от № ООО «ЮСТИНА» его убытками в связи с исполнением договора с ответчиком. Такие расходы не обусловлены непосредственно необходимостью исправления недостатков в исполнении со стороны ответчика. Фактически такие расходы направлены на достижение того же результата, но по иному, самостоятельному договору. При таких обстоятельствах в требовании истца о взыскании убытков в размере № руб. следует отказать.

В соответствии со статьей № Закона РФ «О защите прав потребителей» имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, в связи с тем, что ответчиком нарушены права истца как потребителя. При определении размера компенсации морального вреда, судом учитывается степень вины причинителя вреда, обстоятельства, при которых были нарушены права истца. В пользу истца с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда в размере № руб., компенсацию в размере № руб. суд считает завышенной.

В соответствии с п. № ст. № Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере № руб. ((№)/№).

В соответствии со статьей № ГПК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ город Тюмень в размере № рублей, от которой освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. № ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИНДЕКС ГРУПП» в пользу Юлдашева Мадариса Шарифулловича уплаченные по договору денежные средства – 52 500 руб., компенсацию морального вреда – 2 000 руб., штраф – 27 250 руб., возмещение расходов на услуги представителя – 10 000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИНДЕКС ГРУПП» в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 2 075 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                                     А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ