Приговор по делу № 1-223/2014 от 05.05.2014

Дело № 1-223-2014 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                  05 июня 2014 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Истомина К. А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Лядова В. Н.

подсудимого Крестьянинова М. Б.

защитника адвоката Широковой Н. В., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.

при секретаре Череневой С. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КРЕСТЬЯНИНОВА М.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование 9 классов, в браке не состоящего, имеющего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., работающего без оформления трудовых отношений, не военнообязанного, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по данному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. Г ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в <адрес> Крестьянинов М. Б. незаконно с целью последующего сбыта приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство смесь, в состав которой входит героин, массой не менее 8.63 гр., что является крупным размером, которое незаконно хранил в квартире по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Крестьянинов, осуществляя свои преступные намерения, взял часть указанного наркотического средства массой не менее 4.324 гр., что является крупным размером и проследовал к <адрес>. В указанном месте ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 час. Крестьянинов, находясь под контролем сотрудников УФСКН России по Пермскому краю, проводящих оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», незаконно сбыл ФИО2 имеющееся у него наркотическое средство смесь, в состав которой входит героин, массой не менее 4.324 гр., что является крупным размером. В этот же день около 21:00 час. ФИО2 была задержана сотрудниками УФСКН России по Пермскому краю и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Крестьянинов взял из квартиры по адресу <адрес> оставшуюся часть наркотического средства смесь, в состав которой входит героин, массой не менее 4.306 гр., и вышел на улицу к <адрес>. В указанном месте ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 час. Крестьянинов незаконно сбыл ФИО3, действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство смесь, в состав которой входит героин, массой не менее 4.306 гр., что является крупным размером. Данное наркотическое средство ФИО3 добровольно выдала сотрудникам УФСКН России по Пермскому краю, и оно было изъято из незаконного оборота.

Он же Крестьянинов М. Б. в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в микрорайоне «<адрес> незаконно с целью последующего сбыта приобрел у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство смесь, в состав которой входит героин, массой не менее 21.569 гр., что является крупным размером, которое доставил в квартиру по адресу <адрес>, где незаконно с целью последующего сбыта хранил. Осуществляя свои преступные намерения ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Крестьянинов взял часть указанного наркотического средства, массой не менее 2.073 гр., что является значительным размером, и незаконно с целью последующего сбыта храня его при себе, проследовал к гаражу у <адрес>. В указанном месте ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 час. Крестьянинов, находясь под контролем сотрудников УФСКН России по Пермскому краю, проводящих оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», незаконно сбыл ФИО4 наркотическое средство смесь, в состав которой входит героин массой не менее 2.073 гр., что является значительным размером. В этот же день ФИО4 был задержан сотрудниками УФСКН России по Пермскому краю и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Крестьянинов в квартире по адресу <адрес> взял оставшуюся часть наркотического средства смесь, в состав которой входит героин, массой не менее 19.496 гр., что является крупным размером. Незаконно с целью последующего сбыта храня данное наркотическое средство при себе Крестьянинов проследовал к гаражу, расположенному у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. в указанном месте Крестьянинов был задержан и хранящееся у него с целью сбыта наркотическое средство, смесь в состав которой входит героин, массой не менее 19.496 гр., что является крупным размером, было изъято в ходе проведения личного досмотра.

Подсудимый Крестьянинов М. Б. в судебном заседании вину в совершении вмененных преступлений признал в полном объеме, при этом пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ г. на <адрес> он встречался с ФИО6 и за <данные изъяты> руб. продал той героин. О месте и времени встречи с ФИО6 он договорился через ее мужа. Так же в ДД.ММ.ГГГГ г. там же на <адрес> он продал ФИО3 героин за <данные изъяты> тыс. рублей. ДД.ММ.ГГГГ в гараж приходил ФИО4, которому он за <данные изъяты> тыс. рублей продал сверток с героином. Через некоторое время его задержали сотрудники УФСКН, которые изъяли у него 9 свертков с героином. Наркотики, которые он продал ФИО6 и ФИО3, он приобрел за один раз в тот же день, что и продал. Те наркотики, которые он продал ФИО4, он приобрел ДД.ММ.ГГГГ г., сам расфасовал. После задержания он добровольно выдал сотрудникам УФСКН имеющиеся у него дома остатки наркотических средств и весы, согласился участвовать в проведении оперативных мероприятий с целью изобличения лица, у которого сам приобретал героин, сообщил все известные сведения об этом лице. Однако проведение оперативных мероприятий не состоялось не по его вине. У него имеется двое малолетних детей, отцом одного из этих детей он не указан.

В судебном заседании были исследованы и иные доказательства.

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он является сотрудником УФСКН по Пермскому краю. У него имелась оперативная информация о том, что Крестьянинов М. Б. занимается сбытом наркотического средства героин. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> проводилось наблюдение, около <данные изъяты> час. к <адрес> подъехал автомобиль Матиз, из которого вышла ФИО6. Через некоторое время из <адрес> вышел Крестьянинов, который подошел к ФИО6, они переговорили. Затем ФИО6 уехала на такси, на заправочной станции такси с ФИО6 было задержано, при проведении личного досмотра ФИО6 было изъято наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 согласилась участвовать в проведении оперативных мероприятий, была досмотрена, ей были вручены деньги в сумме <данные изъяты> руб. для приобретения героина. ФИО3 созвонилась с Крестьяниновым и договорилась о приобретении наркотиков, тот назначил встречу у <адрес>. Затем ФИО3 на служебном автомобиле в сопровождении сотрудника полиции проехала к указанному адресу и встретилась с Крестьяниновым. Там она приобрела наркотики. ДД.ММ.ГГГГ проводилось наблюдение за ФИО4, который намеревался приобрести героин у Крестьянинова. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. в гараж у <адрес> пришел ФИО4, который встретился там с Крестьяниновым. Затем ФИО4 вышел из гаража и на автобусе доехал на <адрес>, где был задержан. У него было изъято наркотическое средство. ФИО4 согласился участвовать в оперативных мероприятиях в отношении Крестьянинова. ДД.ММ.ГГГГ в здании УФСКН ФИО4 был досмотрен, ему были вручены деньги для проведения мероприятия. Затем ФИО4 по телефону договорился с Крестьянинвым о приобретении наркотиков, Крестьянинов назначил место встречи у гаража у д<адрес>. ФИО4 на служебном автомобиле в сопровождении сотрудника полиции проехал к указанному адресу, встретился с Крестьяниновым и передал тому деньги, получил наркотики. В этот же день около <данные изъяты> час. Крестьянинов был задержан, в ходе личного досмотра у него были обнаружены 9 свертков с героином и деньги, использованные при проведении оперативно-розыскного мероприятия. После задержания Крестьянинов рассказал об обстоятельствах приобретения наркотиков, сообщил о поставщиках а так же о том, что в его квартире находятся наркотики, которые он желает добровольно выдать. В этот же день в квартире Крестьянинова по адресу <адрес> в ходе осмотра места происшествия были изъяты остатки наркотического средства, электронные весы. В последующем поставщикам Крестьянинова стало известно о его задержании и мероприятия не состоялись (т.2 л.д. 103)

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ее мужем является ФИО7, он употребляет наркотики. ДД.ММ.ГГГГ муж договорился с ФИО10 Крестьяниновым о том, что тот продаст мужу героин, так как у ФИО6 повреждены позвоночник и пятки, она сама поехала к Крестьянинову за наркотиками для мужа. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она поехала к <адрес>, там встретилась с Крестьяниновым, передала тому деньги в сумме <данные изъяты> руб., а тот передал ей два свертка с наркотиками. Затем на такси она поехала домой и на заправочной станции ее задержали сотрудники УФСКН, досмотрели в присутствии понятых и изъяли наркотическое средство (т.2 л.д. 63)

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он употребляет наркотическое средство героин. Он приобретает наркотики у ФИО10 Крестьянинова. ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить героин, созвонился с Крестьяниновым и договорился о продаже наркотиков на сумму <данные изъяты> руб. Так как он болен, на встречу с Крестьяниновым он послал свою жену- ФИО6, сообщил, ей что надо подъехать к <адрес>. Вечером в этот же день он звонил жене и спрашивал, приобрела ли она наркотики, узнал, что она задержана сотрудниками УФСКН (т.2 л.д.24)

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она согласилась участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении Крестьянинова. Ранее она приобретала у него наркотики. Она позвонила Крестянинову и договорилась о том, что он продаст ей наркотики. В здании УФСКН она в присутствии понятых была досмотрена, ей были вручены деньги для проведения оперативно-розыскного мероприятия. Затем в сопровождении сотрудника полиции она приехала к <адрес>, через несколько минут подошел Крестьянинов, она передала ему деньги, а он передал ей два свертка с наркотиками. Затем она в сопровождении сотрудников полиции поехала в здание УФСКН где при понятых выдала приобретенный наркотик (т. 1 л.д. 170).

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. он познакомился с ФИО10 Крестьяниновым, проживающим по адресу <адрес>, тот сообщил, что может продавать наркотики. Он приобретал у Крестьянинова наркотики более 5 раз. Перед приобретением наркотиков он созванивался с Крестьяниновым, договаривался о приобретении наркотиков, встречались в гараже на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. он созвонился с Крестьяниновым и договорился о приобретении 5 грамм героина, приехал в гараж на <адрес>, там за <данные изъяты> руб. приобрел героин и с наркотиками поехал на автобусе, на <адрес> его задержали сотрудники полиции, которые досмотрели его и в присутствии понятых изъяли наркотики, был составлен протокол (т.1 л.д. 221)

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого в УФСКН, при нем был досмотрен Крестьянинов, у которого помимо прочего были изъяты 9 свертков с веществом светлого цвета, которые были упакованы опечатаны, по факту изъятия был составлен протокол (т.1 л.д. 129).

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в здании УФСКН, в его присутствии у мужчины были обнаружены свертки с веществом светлого цвета. Изъятое вещество было упаковано, опечатано, составлен протокол (т.1 л.д. 201).

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства ФИО6 у <адрес> (т. 1 л.д. 233)

- рапорт об обнаружении признаков преступления по факту задержания ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ФИО6 с наркотическим средством героин, массой 4.324 гр. (т. 1 л.д. 240)

- рапорт с разрешением на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 (т. 1 л.д. 241)

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что при проведении личного досмотра ФИО6 были изъяты два свертка с веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 242)

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которой следует, что вещество, изъятое при проведении личного досмотра ФИО6, является наркотическим средством смесь, в состав которой входит героин, массой 4. 324 гр. (т.1 л.д. 247)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО6 является наркотическим средство смесь, в состав которой входит героин, массой 4.282 гр. (т.2 л.д. 9)- протокол осмотра предметов, из которого следует, что было осмотрено наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО6 (т.2 л.д. 6)

- рапорт с разрешением на проведение оперативно-розыскных мероприятий с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 141)

- рапорт об обнаружении признаков преступления по факту сбыта Крестьяниновым ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства ФИО3 (т. 1 л.д. 139)

- постановление о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 142)

- протокол личного досмотра и вручения средств оплаты от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что ФИО3 были вручены денежные средства для проведения оперативно-розыскного мероприятия (т. 1 л.д. 144)

- протокол личного досмотра при добровольной выдаче от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что ФИО3 выдала два свертка с веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 148)

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которой следует, что вещество, добровольно выданное ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством смесь, в состав которой входит героин, массой 4.306 гр. (т. 1 л.д. 154)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что вещество, добровольно выданное ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством смесь, в состав которой входит героин, массой 3.13 гр. (т. 1 л.д. 163)

- протокол осмотра предметов, из которого следует, что было осмотрено наркотическое средство, выданное ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 161)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что сравниваемые наркотические средства изъятые у ФИО6 и выданные ФИО3 ранее могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления и могли ранее составлять единую массу (т.2 л.д. 35)

- рапорт с разрешением на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 183)

- рапорта об обнаружении признаков преступления по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> наркотического средства героин массой 2.073 гр. ФИО4 и по факту задержания ФИО4 с данными наркотическим средствами (т. 1 л.д. 175, 177)

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что у ФИО4 были изъяты два свертка с веществом светлого цвета (т.1 л.д. 184)

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что вещество, изъятое при проведении личного досмотра ФИО4 является наркотическим средство смесь, в состав которой входит героин, массой 2.073 гр. (т.1 л.д. 192)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО4 является наркотическим средством смесь, в состав которой входит героин, массой 2.051 гр. (т.1 л.д. 202)

- протокол осмотра предметов, из которого следует, что было осмотрено наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО4 (т.1 л.д.198)

- рапорт с разрешением на проведение оперативных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крестьянинова и рапорт по результатам проведения мероприятий ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 4, 25)

- рапорт об обнаружении признаков преступления по факту задержания ДД.ММ.ГГГГ у гаражей рядом с <адрес> Крестьянинова у которого обнаружено наркотическое средство героин, массой 19.496 гр. (т.1 л.д. 3)

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что у Крестьянинова были изъяты 9 свертков с веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 5)

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которой следует, что вещество в 9 свертках, изъятое при проведении личного досмотра Крестьянинова, является наркотическим средством смесь, в состав которой входит героин, общей массой 19.496 гр. (т. 1 л.д. 9)

- обязательство Крестьянинова о желании участвовать в проведении оперативных мероприятий в отношении лица, сбывшего ему наркотическое средство (т. 1 л.д. 27)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что в <адрес> Крестьянинов выдал сверток полимерного материала с веществом светлого цвета и электронные весы (т. 1 л.д. 14)

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которой следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия в <адрес> является наркотическим средством смесь, в состав которой входит героин, массой 37.1 гр. (т. 1 л.д. 19)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что на поверхностях электронных весов, изъятых в <адрес> в следовых количествах имеется наркотическое средство 6-моноацетилморфин (т. 1 л.д. 109)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> является наркотическим средством смесь, в состав которой входит героин, массой 37 гр., вещество из 9 пакетов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Крестьянинова является наркотическим средством, смесь, в состав которой входит героин, массой 18.866 гр., данные вещества могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления героина и ранее могли составлять единую массу (т. 1 л.д.115)

- протокол осмотра предметов, из которого следует, что были осмотрены: электронные весы и наркотическое средство, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и при личном досмотре Крестьянинова (т. 1 л.д. 105)

- справка о прослушивании аудиозаписи, в которой приведено содержание телефонных переговоров Крестьянинова за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.50)

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы, из которого следует, что были прослушаны телефонные переговоры Крестьянинова за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 70)

- протокол осмотра предметов, из которого следует, что были осмотрены СИМ карты, изъятые в ходе личного досмотра Крестьянинова и детализация телефонных соединений (т.2 л.д. 77)

Исследованными доказательствами вина подсудимого в совершении вмененных деяний подтверждается в полном объеме, доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, согласуются с показаниями подсудимого. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Органом предварительного следствия действия Крестьянинова М. Б. квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. Г ч.4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 8.63 гр., сбытого ФИО6 и ФИО3) и по ч.3 ст. 30, п. Г ч.4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 21.569 гр., сбытого ФИО4 и обнаруженного при личном досмотре Крестьянинова).

С квалификацией действий, в отношении наркотического средства массой 8.63 гр. суд соглашается, так как из материалов дела можно прийти к выводу о том, что действия Крестьянинова в отношении данного наркотического средства в крупном размере охватывались единым умыслом и являются единым преступным деянием. С учетом того обстоятельства, что наркотическое средство изымалось у ФИО6 и ФИО3 в рамках оперативно-розыскного мероприятия, действия Крестьянинова следует квалифицировать как не оконченный состав преступления с применением ч.3 ст. 30 УК РФ.

Действия подсудимого в отношении наркотического средства, массой 21.569 гр. следует квалифицировать как два самостоятельных преступления. Так в отношении части данного наркотического средства, массой 2.073 гр., Крестьянинов выполнил действия, направленные на его сбыт, передав наркотик ФИО4. Указанные действия, с учетом количества наркотического средства (2.073 гр. – значительный размер), того, что сбыт и изъятие наркотического средства происходил под контролем сотрудников УФСКН и впоследствии наркотик был изъят из незаконного оборота, следует квалифицировать по ч.3 ст. 30, п. Б ч.3 ст. 228.1 УК РФ. В материалах дела не содержится сведений о наличии умысла Крестьянинова на сбыт всего наркотика именно ФИО4. В отношении наркотического средства массой 19.496 гр. (изъятого при личном досмотре Крестьянинова), действия подсудимого следует квалифицировать как приготовление к сбыту, так как он указанный наркотик никому не передавал, действий, направленных на его сбыт не совершал. О цели сбыта данного наркотического средства свидетельствует его количество, фасовка, а так же то обстоятельство, что Крестьянинов потребителем наркотиков не является. Таким образом, действия подсудимого в этой части следует квалифицировать по ч.1 ст. 30, п. Г ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Подобной переквалификацией положение подсудимого не ухудшится, так как действия подсудимого в этой части будут квалифицированы по статьям Уголовного Кодекса, предусматривающим более мягкое наказание, так как все составы преступлений будут являться приготовлением или покушением к совершению преступлений, наказание будет назначено по ч.2 ст. 69 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Постановлением следователя уголовное преследование Крестьянинова по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства ФИО4 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» было прекращено (т.2 л.д. 165).

Действия подсудимого Крестьянинова М. Б. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. Г ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам (действия в отношении наркотического средства массой 8.63 гр., сбытого ФИО6 и ФИО3), по ч.3 ст. 30, п. Б ч.3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам (действия в отношении наркотического средства массой 2.073 гр., сбытого ФИО4) и по ч.1 ст. 30, п. Г ч.4 ст. 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории особо тяжких, объем преступных действий и данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется по месту работы. Так же суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому из вмененных деяний суд признает полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, способствование раскрытию и расследованию преступления (сообщение сведений о лице, у которого он приобрел наркотическое средство), наличие малолетних детей.

Действия Крестьянинова, связанные с добровольной выдачей наркотических средств и весов, хранящихся у него дома, суд так же оценивает как смягчающее обстоятельство – способствование раскрытию и расследованию преступления по действиям в отношении наркотических средств, массой 21.569 гр. сбытых ФИО4 и обнаруженных при личном досмотре Крестьянинова (так как органами следствия данные действия были квалифицированы как одно преступление).

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому из преступлений, суд признает рецидив преступлений.

Так как в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ.

Так как Крестьянинов осуждается к реальному лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее он дважды осуждался к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений, вид рецидива в соответствии с п. Б ч.3 ст. 18 УК РФ следует определить как особо опасный.

Учитывая совокупность обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, поведение Крестьянинова после совершения преступления и отношение к содеянному, наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что указанные обстоятельства являются исключительными, существенно влияют на характеристику личности подсудимого и степень общественной опасности совершенного преступления, оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности назначения Крестьянинову наказания с применением ст.64 УК РФ без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. Г ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии особого режима.

Так как в материалах дела отсутствует постановление об оплате услуг защитника по назначению органа следствия, вопрос о взыскании процессуальных издержек суд не разрешает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крестьянинова М.Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. Г ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. Г ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. Б ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ к каждому преступлению:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. Г ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет 10 мес.

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. Г ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 9 лет 6 мес.

- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. Б ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет 10 мес.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить Крестьянинову М. Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 10 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Крестьянинову М. Б. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Крестьянинова М. Б. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Вещественные доказательства – наркотическое средство героин, весы, СИМ карты уничтожить. Детализацию телефонных переговоров хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

Судья: подпись

Копия верна. Судья                        Истомин К. А.

секретарь Черенева С. И.