Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6661/2013 ~ М-6443/2013 от 02.08.2013

Дело № –6661/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смоляковой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюменской региональной общественной организации потребителей «<данные изъяты>» в интересах ФИО1 к СОАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Тюменская региональная общественная организация потребителей «<данные изъяты>» обратилась в суд в интересах ФИО1 к СОАО «<данные изъяты>» с указанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты> г/н №, принадлежащий на паве собственности ООО «<данные изъяты>», под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего на праве собственности и под управлением истца. Виновником ДТП признан водитель <данные изъяты> г№ № ФИО5 Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС серии № № автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована у ответчика СОАО <данные изъяты>», в связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате ему страхового возмещения, ответчик признал случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в сумме 19333,79 руб. Истец, не согласившись с суммой выплаченного ему страхового возмещения обратился к независимому оценщику ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>», согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 87430 руб. В связи с чем, ответчик СОАО «<данные изъяты>» должен выплатить истцу разницу в сумме 68096,21 руб., неустойку в размере 20064 руб., компенсацию морального вреда в размере 7000 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 6500 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 15000 руб. Кроме того, за неудовлетворение законных требований истца ответчик СОАО «<данные изъяты>» должен выплатить штраф в размере 50% от взысканной в его пользу суммы.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Представитель ответчика СОАО <данные изъяты>» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение т.е. обязательства в рамках договора ОСАГО выполнены ответчиком в полном объеме, просит снизить неустойку, моральный вред и расходы на представителя.

Третье лицо ФИО5, представитель третьего лица ООО <данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты> г/н № принадлежащий на паве собственности ООО <данные изъяты>», под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты> г/н № принадлежащего на праве собственности и под управлением истца. Виновником ДТП признан водитель ТС <данные изъяты> г/н № ФИО5, который управляя ТС при перестроении не уступил дорогу автомобилю, двигающемуся попутно без изменения направления движения, стал участником ДТП с автомобилем <данные изъяты> г/н №, под управлением истца. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и не оспариваются сторонами.

Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> г/н №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения, т.е. истцу был причинен ущерб, который должен быть ему возмещен.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.ст. 1,7 Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому случаю относится наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая выплатить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

В соответствии со ст. 14.1. Закона РФ «Об ОСАГО» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО5 была застрахована в ООО «<данные изъяты> в связи с чем, истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОАО «<данные изъяты>», гражданская ответственность истца была застрахована у ответчика СОАО «<данные изъяты> в связи с чем, истец обратился туда с заявлением о страховой выплате, его автомобиль был осмотрен специалистами ООО «<данные изъяты>», о чем составлен акт осмотра ТС № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ. истцу выплачено страховое возмещение в размере 19333,79 руб.

Поскольку истец не согласился с размером выплаченного ему страхового возмещения, то он обратился к ООО «<данные изъяты>», согласно отчета № № от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты> г№ без учета износа составляет 154632 руб., с учетом износа – 87430 руб. За составление отчета истцом оплачено 6500 руб. согласно квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

    По ходатайству представителя ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу была назначена судебная экспертиза. По заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ. размер восстановительных расходов, необходимых для приведения автомобиля <данные изъяты> г/н №, ДД.ММ.ГГГГ, в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен без учета износа и с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, включая расходы на материалы и запасные части составляет 151224 руб., без учета износа – 85969 руб.

Оценивая указанное заключение судебной экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ. в порядке ст.ст. 67, 86 ГПК РФ, суд находит его допустимым и достоверным доказательством размера причиненного истцу в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. ущерба, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированы со ссылкой на используемые стандарты оценки, нормативные и руководящие документы, сделаны на основе анализа рыночной ситуации соответствующего региона, указанные в экспертизе повреждения автомобиля соответствуют повреждениям, указанным в акте осмотра транспортного средства ООО «<данные изъяты>».

    В связи с тем, что представленный истцом отчет не был принят судом в качестве достоверного доказательства по делу, то расходы, понесенные на оплату услуг оценщика в сумме 6500 руб., не подлежат возмещению.

85969-19333,79=66635,21 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. истцу было перечислено страховое возмещение в размере 66635,21 руб., что подтверждается актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании с СОАО <данные изъяты>» страхового возмещения в сумме 66635,21 руб. добровольно удовлетворены ответчиком, то в удовлетворении данной части требований истца надлежит отказать.

Истец просит взыскать с ответчика СОАО <данные изъяты>» неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 20064 рубля.

За нарушение срока выплаты страхового возмещения Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрен порядок расчета неустойки за задержку выплаты страхового возмещения.

    На основании части 2 статьи 13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьей 70 «Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 7 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: пункт в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Суд считает установленным, что ответчиком был нарушен предусмотренный ФЗ «Об ОСАГО» срок выплаты страхового возмещения, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки является законным.

Судом не принимается расчет неустойки, произведенной истцом, так как он составлен неправильно.

Согласно акта о страховом случае истец обратилась за выплатой страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ г., соответственно 30 дней на рассмотрение заявления истекли ДД.ММ.ГГГГ г.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 267 дней, сумма невыплаченного страхового возмещения 42539,73 рублей. Ставка рефинансирования ЦБ РФ 8,25%.

66635,21х267/7500=19570,76 руб.

С ответчика СОАО <данные изъяты>» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 19570,76 руб. Суд считает размер данной неустойки соразмерным последствиям, нарушенного обязательства и оснований для её снижения не усматривает.

На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование истицы о компенсации морального вреда является законным, вина в нарушении ответчиком прав потребителя, выразившаяся в нарушении сроков выплаты страхового возмещения в судебном заседании установлена, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Однако суд находит заявленный истцом размер компенсации морального вреда завышенным, поэтому, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий в силу нарушения ее прав, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей в пользу истца.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с ответчика СОАО <данные изъяты>» подлежит взысканию штраф в размере 4892,69 руб. в пользу потребителя ФИО1 в сумме 4892,69 руб. – в пользу Тюменской региональной общественной организации потребителей «<данные изъяты>».

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика СОАО <данные изъяты> в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, понесенные на основании договора об оказании юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору об оказании юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ., подтвержденные квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 5000 руб., квитанций к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 10000 руб., размер которых суд определяет в размере 7000 руб., учитывая сложность дела, объем и качество оказанных услуг, а также требования разумности.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика СОАО «<данные изъяты>» в доход муниципального образования городской округ Тюмени подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 982,83 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 15, 927, 929, 931, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 1, 7, 14 Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 13, 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 100, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Тюменской региональной общественной организации потребителей «<данные изъяты>» в интересах ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с СОАО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 19570 рублей 76 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, штраф в сумме 4892 рубля 69 копеек.

Взыскать с СОАО «<данные изъяты>» в пользу Тюменской региональной общественной организации потребителей «<данные изъяты>» штраф в сумме 4892 рубля 69 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с СОАО «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ Тюмени госпошлину в размере 982 рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья                     Е.В. Смолякова