Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3605/2010 от 15.07.2010

Судья Ошманкевич Р.А.                                                                                   № 33-3605/2010                                                                                      

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Белова Н.Е.

судей Кореневой И.В. и Ус Е.А. 

при секретаре Мажлинец Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании 19 июля 2010 года

дело по кассационной жалобе Кутькина А.К. на решение Сыктывкарского городского суда от 23 апреля 2010 года, по которому исковое заявление ГУ удовлетворено.

Кутькин А.К. переведен из ГУ в специальное стационарное учреждение социального обслуживания,

По частной жалобе Кутькина А.К. на определение Сыктывкарского городского суда от 25 мая 2010 года, по которому Кутькину А.К. возвращена кассационная жалоба на решение Сыктывкарского городского суда от 23 апреля 2010 года. 

                 Заслушав доклад судьи Белова Н.Е., объяснения ответчика Кутькина А.К. и представителя истца Усковой Г.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГУ обратилось в суд с иском к Кутькину А.К. о переводе в специальный дом-интернат, указав в обоснование иска, что он злостно нарушает Правила внутреннего распорядка в доме-интернате ....

Представитель истца исковые требования поддержала на основании доводов изложенных в иске.

Кутькин А.К. в судебном заседании с иском не согласился, указав, что больше ... не будет.

Представитель Агентства в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором указал, что поддерживает требования о переводе Кутькина А.П. в специальное отделение дома-интерната, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

     Суд постановил приведенное выше решение.

                 В кассационной жалобе Кутькин А.К. с решением суда не согласен и просит его отменить, указывая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение по делу и неверно применены нормы материального права.

                 Судом установлено, что Кутькин А.К. находится на государственном обеспечении в доме-интернате с 24 декабря 2006 года. За ... Кутькин А.К. привлекался к административной ответственности постановлениями УВД по г.Сыктывкару 30 марта 2009 года, 7 апреля 2009 года, 20 октября 2009 года. Приказом ГУ Номер обезличен от 03.03.2010г. за ..., грубое нарушение Правил внутреннего распорядка дома-интерната Кутькину А.К. был объявлен .... Из показаний свидетелей, допрошенных судом следует, что Кутькин А.К. злоупотребляет ..., на замечания не реагирует. ... ведет себя агрессивно, выражается нецензурной бранью в адрес медперсонала и проживающих, создает антисанитарные условия проживания и конфликтные ситуации, мешает отдыху проживающих.

                 Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке ст.347 ГПК РФ в пределах кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение правильным.

                 В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 16 Федерального закона от 02.08.1995 года №122-ФЗ «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов» (далее – Закон) социальное обслуживание граждан пожилого возраста и инвалидов включает стационарное социальное обслуживание в стационарных учреждениях социального обслуживания (домах-интернатах, пансионатах и других учреждениях социального обслуживания независимо от их наименования).

                 Абзацем 6 ст. 20 настоящего Закона предусмотрено, что граждане пожилого возраста и инвалиды, проживающие в стационарных учреждениях социального обслуживания и постоянно нарушающие установленный Положением об учреждении социального обслуживания порядок проживания в них, могут быть по их желанию или по решению суда, принятому на основании представления администрации указанных учреждений, переведены в специальные стационарные учреждения социального обслуживания.

                 В силу пунктов 16, 17 Правил внутреннего распорядка ГУ проживающим в доме-интернате запрещается ..., а курение разрешается только в специально отведенных администрацией местах.

                 Пунктом 28 указанных Правил также предусмотрено, что они обязательны для всех проживающих в доме-интернате. Лица, нарушающие правила, по представлению директора могут обсуждаться на заседаниях Общественного совета, общем собрании престарелых и инвалидов. Граждане, систематически нарушающие правила проживания, могут быть в установленном порядке переведены в специальные стационарные учреждения социального обслуживания населения и (или) привлечены в установленном законодательством порядке к ответственности.

                 Установив, что Кутькин А.К. злостно нарушает Правила внутреннего распорядка в доме-интернате ..., суд первой инстанции обоснованно принял решение о его переводе в специальное стационарное учреждение социального обслуживания.

                 Выводы суда первой инстанции являются верными и подтверждаются объяснением сторон и доказательствами, имеющимися в материалах дела, оценка которым дана в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства.

                 Доводы Кутькина А.К. в кассационной жалобе, что он не будет больше нарушать Правила внутреннего распорядка не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку с учетом предшествующего поведения ответчика суд обоснованно принял решение о его переводе в специальное стационарное учреждение социального обслуживания.

                 С учетом изложенного оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст.362 ГПК РФ, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Иные доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда и не свидетельствуют о неправильности постановленного решения.

                 Оснований для отмены определения суда по частной жалобе ответчика судебная коллегия также не находит, так как кассационная жалоба ответчиком была подана с пропуском срока на обжалование и в кассационной жалобе ответчиком не было заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование, поэтому судья обоснованно возвратил кассационную жалобу ответчику.

                 В последующем определением суда от 7 июня 2010 срок подачи кассационной жалобы ответчику по его заявлению восстановлен, поэтому его право на кассационное обжалование решения суда не нарушено.

                 Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

                 Решение Сыктывкарского городского суда от 23 апреля 2010 года и определение судьи Сыктывкарского городского суда от 25 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационную и частную жалобы Кутькина А.К.-без удовлетворения.

Председательствующий Н.Е. Белов        

Судьи И.В. Коренева

                                                                                                               Е.А. Ус