Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-481/2014 от 30.04.2014

Петрозаводский городской суд Дело № 12-481/14-8

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

Р Е Ш Е Н И Е

15 мая 2014 г. г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич при секретаре Паласеловой О.А., рассмотрев жалобу Черток В.Ф. на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 22.04.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Черток В. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 22.04.2014 Черток В.Ф. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб., по тем основаниям, что она 23.03.2014 года в 19 час. 00 мин. у <адрес> передала управление автомобилем <данные изъяты>, лицу, заведомо лишенному права управления транспортными средствами – ФИО4, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ.

Черток В.Ф. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить данное постановление, указывая, что транспортное средство не передавала, ключи от него оставила <данные изъяты>, чтобы он следил за ее состоянием, так как собиралась ее продавать. Была уверена, что он транспортным средством не воспользуется.

Черток В.Ф. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, пояснила, что автомашину решила продать, <данные изъяты>, уезжая в командировку, передала <данные изъяты> ключи от автомобиля, чтобы он мог показать автомашину потенциальным покупателям, следил за ней.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно п. 2.7 ДПП РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории.

С субъективной стороны данное административное правонарушение характеризуется умышленной формой вины.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 10.04.2014 Черток В.Ф. 23.03.2014 года в 19 час. 00 мин. у <адрес> передала управление автомобилем <данные изъяты>, лицу, заведомо лишенному права управления транспортными средствами – ФИО4, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ.

Между тем, Черток В.Ф. поясняет, что передала <данные изъяты> – ФИО4 ключи от транспортного средства для показа потенциальным покупателям и поддержания его нормального технического состояния.

ФИО5. в судебном заседании пояснил, что <данные изъяты>. Уезжая в командировку, оставила ему ключи от автомобиля, просила показывать автомобиль потенциальным покупателям, следить за техническим состоянием транспортного средства. В отсутствии <данные изъяты> он воспользовался оставленными ключами, чтобы перегнать автомобиль для ремонта, но был остановлен сотрудниками ДПС.

Доказательства того, что ФИО4, передавая ключи от принадлежащего ей транспортного средства <данные изъяты>, знала о том, что последний будет этим транспортным средством управлять в ее отсутствие, право управления передала 23.03.2014 года в 19 час. 00 мин. у <адрес>, в материалах дела не имеется.

При этом судья полагает, что протокол об административном правонарушении, который составлен 10.04.2014, то есть спустя 26 дней с предполагаемого момента совершения административного правонарушения, не может служить самостоятельным средством доказывания.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч. 3). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4).

При таких обстоятельствах нахожу обжалуемое постановление от 22.04.2014 подлежащим отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л :

Постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 22.04.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Черток В. Ф. отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, 27) через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Петров А.Н.