Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2035/2016 ~ М-1757/2016 от 03.08.2016

Дело № 2-2035/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2016 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Юнусовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МДМБанк» в лице Красноярского филиала ПАО «МДМ Банк» к Головкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «МДМБанк» в лице Красноярского филиала ПАО «МДМ Банк» (далее – ОАО «МДМБанк», «Банк») обратилось в суд с иском к Головкину А.В. о взыскании задолженности по Кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58013,84 руб., а также расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины. Истец свои требования мотивировал тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком был заключен Кредитный договор№ на получение кредита по продукту «Лояльный», в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000,00 рублей со ставкой кредита – 20,00 % годовых на срок до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на наступление срока возврата части кредита и уплаты процентов заемщик своих обязательств не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом составляет 58013,84 руб..

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, против рассмотрения дела в заочном производстве представитель истца Кизина С.М. (полномочия по доверенности) не возражала.

Ответчик Головкин А.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по адресу проживания (он же адрес, указанный в кредитном договоре, а также адрес регистрации по месту жительства). Извещения Головкину А.В. направлялись заказной корреспонденцией, которую он не получил.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

При таких обстоятельствах, суд признает Головкина А.В. надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из представленных истцом документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Головкиным А.В. в офертно-акцептной форме был заключен договор комплексного банковского картсчета с установленным кредитным лимитом в сумме 50 000 руб. и льготным периодом по тарифному плану «Лояльный». Льготный период отсчитывается с даты, следующей за датой образования ссудной задолженности, и заканчивается 20 числом месяца, следующего за месяцем образования ссудной задолженности.

Из уведомления об основных условиях кредитования по международной банковской расчетной карте, подписанного Головкиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Банк выдал ответчику карту Visa Classic и кредит на следующих условиях: сумма кредитного лимита – 50 000 рублей; проценты на сумму кредита – 20 % годовых; действие кредитного лимита – до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ; штрафные санкции – 600 рублей за каждый случай нарушения клиентом срока возврата кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов.

С тарифным планом «Лояльный» Головкин А.В. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий кредитования по международной банковской расчетной карте VISA с установленным кредитным лимитом и ежемесячным погашением части основного долга и льготным периодом кредитования (при его наличии) по заявлению заемщика Банк устанавливает кредитный лимит в размере и на срок, которые определяются в соответствии с Уведомлением (п. 2.2.); начисляет проценты из расчета годовой процентной ставки на сумму предоставленного кредита, указанной в Уведомлении (п. 2.3, 2.5); размер минимального платежа по кредитному договору, подлежащего уплате с 21 по последнее число месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась ссудная задолженность, составляет: 5% от суммы задолженности по использованному кредитному лимиту (ссудной задолженности) на последний календарный день месяца, в котором образовалась задолженность, суммы процентов за пользование кредитом (п. 2.6); клиент обязан оплатить совершать платежи в указанные размеры и сроки, предусмотренные кредитным договором, настоящими Условиями (пп. 3.1, 3.2); в случае возникновения задолженности (нарушении сроков возврата кредита, уплаты начисленных процентов) Банк вправе начислить Клиенту штрафные санкции за каждый случай нарушения в размере, указанном в Уведомлении, при одновременной просрочке уплаты основного долга и процентов штраф взимается в однократном размере (п. 5.1). Разделом 4 Условий кредитования установлено, что Банк вправе досрочно взыскать кредит и проценты, в том числе списав в безакцептном порядке сумму текущей задолженности заемщика (включая сумму основного долга) по кредитному договору с любых счетов заемщика в Банке, в случае нарушении заемщиком срока возврата кредита или части кредита; приостановить действие карты с объявлением ее недействительной при не выполнении заемщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплаты процентов, направить требование погасить всю задолженность перед Банком в течение 30 календарных дней; приостановить или прекратить использование карты с объявлением ее недействительной в случае неоднократного невыполнения клиентом обязательств по договору.

Согласно представленным документам (свидетельствам о регистрации налогового органа, Уставу ПАО «МДМ Банк», решением общего собрания акционеров (выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ.) ДД.ММ.ГГГГ наименования Банка изменены на ПАО «МДМ Банк» (публичное акционерное общество «МДМ Банк»).

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать образовавшуюся задолженность.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 432, 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направлявшим офорту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно Выписке по счету № (подготовленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) Головкин А.В. имеет задолженность.

Истцом представлен расчет задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ и представитель истца просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 58013,84 руб., из которых: основной долг – 49927,13 руб., проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга – 4059,51 руб., проценты на сумму просроченного к возврату основного долга – 427,20 руб., единовременный штраф – 3 600 руб..

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении (денежные средства истцом были переданы ответчику), а доказательства исполнения обязательств ответчиком не представлены, наличие задолженности по договору он не оспаривает, истец вправе требовать взыскания суммы долга по кредитному договору.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.

Однако, Головкиным А.В. не были предприняты действия, направленные на исполнение обязательств по возврату денежных средств.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования банка о взыскании задолженности обоснованными.

Ответчиком расчет не оспаривается. Суд считает, что расчет задолженности по договору произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора правильно и соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы задолженности по состоянию наДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины (платежное поручение№ от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1940, 42 руб., оплаченных при подаче иска в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «МДМБанк» в лице Красноярского филиала ПАО «МДМ Банк» к Головкину А.В. удовлетворить.

Взыскать с Головкина А.В. в пользу публичного акционерного общества «МДМБанк» сумму задолженности по Кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58013 (пятьдесят восемь тысяч тринадцать) рублей 84 копейки, из которых: основной долг – 49927 рублей 13 копеек, проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга – 4059 рублей 51 копейка, проценты на сумму просроченного к возврату основного долга – 427 рублей 20 копеек, единовременный штраф – 3600 рублей, а также расходы, понесенные с уплатой государственной пошлины в размере 1940 рублей 42 копейки, а всего взыскать 59954 (пятьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 26 копеек.

Дата изготовления мотивированного решения – 02 сентября 2016 года.

Разъяснить Головкину А.В., что в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко