Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-166/2013 ~ М-1481/2013 от 07.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2013 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Огородникова Е.Г., проверив исковое заявление Березовской <иные данные> к ОСАО «Ресо-гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга суд с вышеуказанным иском.

Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от <иные данные> рублей государственная пошлина составляет <иные данные> рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Исходя из цены иска (<иные данные>.), истцом должна быть оплачена госпошлина в размере <иные данные> ко<адрес> тем, государственная пошлина истцом не оплачена, полагает, что она освобождена от уплаты государственной пошлины согласно Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Между тем, суд указывает не неверное толкование истцом норм материального права. Отношения, связанные с возмещением ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в рамках договора об ОСАГО, не входят в сферу регулирования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Данные отношения регулируются нормами действующего законодательства об ответственности владельца источников повышенной опасности, в том числе, специальным Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и носят имущественный характер.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по

В силу п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая), место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Как следует из искового заявления, местом нахождения ответчика ОСАО «Ресо-гарантия» является г. Екатеринбург, <адрес>. Данный адрес не расположен на территории <адрес> г. Екатеринбурга.

Истец вправе обратиться с настоящим иском в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (по месту нахождения ответчика).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Березовской <иные данные> к ОСАО «Ресо-гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, расходов,- возвратить истцу.

С данным исковым заявлением истцу следует обратиться в Ленинский районный суд г. Екатеринбург (по месту нахождения ответчика).

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч.3 ст. 135 ГПК РФ).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд.

Судья: