\ определение № 2-1079\2011
об утверждении мирового соглашения
07апреля 2011года город Красноярск
Кировский районный суд г.Красноярскав составе председательствующего судьи Подосеновой С.О.
при секретаре Глековой Е.А.
при участии представителя истцов Белик Е.А.
представителяответчикаСельского К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПоторочиной Ольги Владимировны,Поторочина Евгения Владимировича к ОРГ о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Поторочина О.В.и Поторочин Е.В. обратились в суд с требованием к ОРГ о защите прав потребителя,ссылаясь на то,что24ноября 2008г.взяли в банке ипотечный кредит, в силу п.3.1договора банк открыл ссудный счет,за обслуживание которого они уплатили единовременный платеж в размере 60000руб., ведение ссудных счетов является обязанностью банка перед Центробанком,услуга по его ведению являются навязанной услугой и ущемляет его права потребителя,просят взыскать с ответчика в пользу Поторочина Е.В.незаконно удержанный единовременный тариф в размере 60000руб.,4000рублей за рассмотрение кредитной заявки,расходы на оплату услуг представителя в размере16 000рублей.
В судебном заседании стороны- представитель истцов Белик Е.А.и представитель ответчика ОРГ согласно доверенности Сельский К.А.выразили желание заключить мировое соглашение,согласно которомуответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 60000рублей-единовременный платеж,4000рублей-уплаченных за рассмотрение кредитной заявки,а также судебные расходы в сумме16000рублей путем перечисления на расчетный счет истца,производство по делу просят прекратить.
В силу ст.39ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд считает,что мировое соглашение,заключенное сторонами,не противоречит закону,совершено в интересах сторон,не нарушает интересов иных лиц,поэтому подлежит утверждению,приняв отказ истца от иска.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу по ст.221ГПК РФ,о том,что истец не имеет право повторно обратиться в суд с иском к ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного,руководствуясь ст.39,220,221,224ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░,░ ░░░░░ ░░░░░░░,░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,░ ░░░░░░ ░░░░░░░,░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░60 000░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░,4000░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░16 000░░░░░░,░ ░░░░░░░10░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░»,░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>
░░░░░ ░ ░░░░░░░80 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ №,░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░24.11.2008░░░░ ░ ░░░░░600000░░░░░░,░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░11586░░░░░░66░░░░░░,░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░20 000░░░░░░,░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░4000░░░░░░.
░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░,░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░10░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░