Решение по делу № 2а-455/2019 ~ М-434/2019 от 21.10.2019

Дело № 2а-455/19

УИД № 42RS0021-01-2019-000730-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский                                                          07 ноября 2019 г.

Крапивинский районный суд в составе

председательствующего судьи Быковой Н.И.,

при секретаре Тихонове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Кемеровской области к Воробьеву В.И. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Кемеровской области обратилась в суд с иском к Воробьеву В.И. о взыскании задолженности по налогам.

В соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Крапивинского судебного района Кемеровской области от.. г. отменен судебный приказ от.. г. по делу №.. о взыскании с Воробьева В.И. задолженности по земельному налогу и пени за 2015. 2017 н.н., в общей сумме 6 695 рублей 78 копеек, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения, в связи с тем, инспекция обратилась с административным исковым заявлением.

Требования мотивированы тем, что Воробьев В.И. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по Кемеровской области в качестве налогоплательщика.

Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной государственной регистрационной службой по Ко, Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ко Воробьев В.И. является владельцем земельных участков: земельный участок, адрес:.. , кадастровый номер.. , дата регистрации права.. г., земельный участок, адрес:.. . Кадастровый номер.. , дата регистрации права.. г., дата утраты права.. г.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, в котором в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

В соответствии с уведомлением сумма земельного налога за 6 601 рубль, в том числе за 2015 г. - 105 рублей, за 2017 г. - 6 496 рублей.

Суммы пеней начислены в соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.)* количество дней просрочки-1/300 ставки рефинансирования %=пени (руб.).

В связи с неуплатой земельного налога начислены пени в сумме 94 рубля 78 копеек, в том числе за 2015 г. - 1 рубль 51 копейка, за 2017 г. - 93 рубля 27 копеек.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Просят взыскать с Воробьева В.И. задолженность по земельному налогу и пени за 2015 г., за 2017 г. в общей сумме 6 695 рублей 78 копеек, в том числе налог - 6 601 рубль, пеня - 94 рубля 78 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Кемеровской области в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Воробьев В.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, предоставил в суд чек-ордера об уплате налога в размере 105 рублей и пени в размере 1 рубль 51 копеек за 2015 г., и земельного налога за 2017 г. в размере 666 рублей, в остальной части размера земельного налога за 2017 г. просил суд отказать в удовлетворении требований, поскольку решением Крапивинского районного суда Кемеровской области от.. г. были удовлетворены его требования об аннулировании записи о государственной регистрации права собственности Воробьева В.И. на земельный участок, категории земель - сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью.. кв.м., по адресу:.. , запись в ЕГРП от.. г. №.. , решение суда вступило в законную силу, просил в удовлетворении искового заявления отказать.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копии выписки из базы данных налогового органа, полученной в электронном виде с использованием средств криптозащиты от органов Росрегистрации и Роснедвижимости Воробьеву В.И. принадлежит: земельный участок, адрес:.. , кадастровый номер.. , дата регистрации права.. г., земельный участок, адрес:.. . Кадастровый номер.. , дата регистрации права.. г., дата утраты права.. г. (л.д.7).

Налоговое уведомление №.. от.. г. об уплате земельного налога в сумме 666,00 руб., 5 830,00 руб., 105,00 руб. не позднее.. г. было направлено Воробьеву В.И. (л.д.8).

Требование об уплате налога и пени №.. по состоянию на.. г. было направлено Воробьеву В.И. в сроки, предусмотренные ст. 70 НК РФ, то есть не позднее 3 месяцев, погасить задолженность в срок.. г. (л.д.10).

Суд считает, что административное исковое заявление налоговым органом было подано в суд.. г., в соответствие со ст. 48 НК РФ, в соответствии со ст. 287 КАС РФ.

Суд считает, что все требования по начислению налога и пени (л.д.10) и сроки обращения в суд, налоговым органом были соблюдены и соответствуют требованиям действующего НК РФ.

Однако, согласно квитанций от.. г. об оплате налога на общую сумму 772,51 рублей, ответчик до рассмотрения дела по существу исполнил требования истца в добровольном порядке. Оплата задолженности по налогу и пени произведена по реквизитам, указанным истцом в административном исковом заявлении.

Решением Крапивинского районного суда Кемеровской области от.. г. были удовлетворены его требования об аннулировании записи о государственной регистрации права собственности Воробьева В.И. на земельный участок, категории земель - сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью.. кв.м., по адресу:.. , запись в ЕГРП от.. г. №.. , решение суда вступило в законную силу.. г. Из решения также следует, что в правоустанавливающих документах не верно указано разрешенное использование, указанная государственная регистрация права собственности выполнена с нарушением действующего законодательства, чем были нарушены права истца.

Представленные сторонами письменные доказательства по делу суд признает в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу. Оснований для удовлетворения иска у суда нет, поскольку ответчик, после возбуждения административного искового производства исполнил свои обязательства в полном объеме на земельный участок который находится у него в собственности, а запись в ЕГРП от.. г. №.. аннулирована и признана нарушающей права истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, ст. 286 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 2 по Кемеровской области к Воробьеву В.И. о взыскании задолженности по земельному налогу - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий:                                           Быкова Н.И.