Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4863/2011 ~ М-4227/2011 от 24.05.2011

2-4863/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Павловой И.М.

при секретаре                                            Карпеченковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьевой Н.Ю. к ФГ ответчик (в/ч №), Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

У с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, после смерти отца – ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего в спорной квартире по указанному адресу. Свои требования мотивировала тем, что ФИО, желая воспользоваться предоставленным правом на приватизацию квартиры, обратился с соответствующими заявлениями к командиру в/ч №, но ему было отказано по той причине, что право оперативного управления на указанную квартиру не зарегистрировано, затем ФИО с исковым заявлением обратился в суд, однако исковое заявление было оставлено без движения, поскольку необходимо было предоставить справку о нереализованном праве на приватизацию в период с 1991г. по 2008г. Для получения указанной справки пришлось направлять запрос в Респ. Бурятия, в связи, с чем исполнить определение суда в установленный срок не представилось возможным, а справка была получена уже после смерти ФИО, в связи, с чем отец истца реализовать свое право на приватизацию не успел по не зависящим от него обстоятельствам – в связи со смертью. Истец полагает, что ее отцу не могло быть отказано в приватизации спорного жилого помещения, в связи, с чем за ней может быть признано право собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования по закону в соответствии с положениями Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. №8.

Истец – Игнатьева Н.Ю. судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Лукашенко Д.И.

Представитель истца по доверенности Лукашенко Д.И. в судебное заседание явился, на заявленных требованиях настаивал в соответствии с изложенными в исковом заявлении обстоятельствами, просил иск удовлетворить.

Ответчик – представитель в/ч № в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены, возражений против удовлетворения исковых требований не представили.

Ответчик – представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте слушания дела.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что истец является дочерью ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,16,11).

Квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, была предоставлена ФИО на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-57).

Согласно выписки из домовой книги в указанной квартире был зарегистрирован ФИО (л.д.48).

На ФИО ранее участия в приватизации не принимал, что подтверждается выпиской из домовой книги по предыдущему месту жительства и справкой Респ. Бурятия (л.д.49,61-63).

Решив реализовать свое право на приватизацию, ФИО обратился в Одинцовский городской суд с иском о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, однако исковое заявление было оставлено без движения, поскольку необходимо было предоставить справку о нереализованном праве на приватизацию в период с 1991г. по 2008г. (л.д.28-29,52)

Для получения указанной справки пришлось направлять запрос в ....., в связи, с чем исполнить определение суда в установленный срок не представилось возможным, а справка была получена уже после смерти ФИО, в связи с чем отец истца реализовать свое право на приватизацию не успел по не зависящим от него обстоятельствам – в связи со смертью..

Согласно копии технического паспорта жилого помещения, право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано (л.д.35-38).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер (л.д.11), завещание не оставил.

Из материалов дела следует, что наследником первой очереди к имуществу ФИО является дочь – Игнатьева Н.Ю., других наследников нет.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Истец фактически приняла наследство, что подтверждается материалами дела.

В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членом семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях. Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь ввиду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Из материалов дела усматривается, что еще при жизни ФИО начал оформление квартиры в собственность, однако, возможность соблюсти им правила оформления документов на приватизацию исключалась в связи со смертью, то есть по независящим от него причинам. При этом последний своими действиями выразил свою волю на приватизацию жилого помещения, в которой по смыслу Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» ему не могло быть отказано.

    При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и в соответствии со ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Признать за Игнатьевой Н.Ю. право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: