Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-24/2012 от 10.05.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«17» мая 2012 года Судья Красноглинского районного суда г. Самары Гиниятуллина Л.К., при секретаре Соколовой М.В.,

рассмотрев частную жалобу Жилищно-строительного кооператива «Мечта» на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления о взыскании с Кузнецова ЮИ в пользу ЖСК «Мечта» расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

ЖСК «Мечта» обратился в суд с частной жалобой на данное определение и просил отменить определение мирового судьи и взыскать с Кузнецова Ю.И. в пользу ЖСК «Мечта» расходы по оплате услуг представителя за участие в апелляционной инстанции в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ЖСК «Мечта» по доверенности Голубь О.А. поддержала частную жалобу и просила ее удовлетворить.

Кузнецов Ю.И. возражал против удовлетворения частной жалобы, просил ЖСК «Мечта» отказать в ее удовлетворении, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что в удовлетворении частной жалобы ЖСК «Мечта» следует отказать по следующим основаниям.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Кузнецова Ю.И. в пользу ЖСК «Мечта» взыскана задолженность в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Кузнецовым Ю.И. на данное решение была продана апелляционная жалоба, в которой он просил отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение, которым истцу отказать в части взыскания суммы, снизив соответственно размер судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя.

ЖСК «Мечта» также была подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи, в котором он просил изменить решение мирового судьи в части присуждения судебных расходов на оплату услуг представителя и взыскать с Кузнецова Ю.И. <данные изъяты>

Апелляционным определением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение о.и. мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ЖСК «Мечта» и ответчика Кузнецова Ю.И. без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. Правила, изложенные в части 1 настоящей статьи относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорных инстанциях.

Принимая во внимание, что определением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение о.и. мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ЖСК «Мечта» и ответчика Кузнецова Ю.И. оставлены без удовлетворения, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в суде апелляционной инстанции определение вынесено не в пользу ЖСК «Мечта», в связи с чем отказал в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов, понесенных в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333- 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу ЖСК «Мечта» без удовлетворения.

Судья Л.К. Гиниятуллина