Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2196/2021 ~ М-1347/2021 от 24.05.2021

производство № 2-2196/2021

Дело № 67RS0021-01-2021-003067-08

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

        16 июня 2021 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего         Ландаренковой Н.А.,

при секретаре             Хлудневе П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гольцова Андрея Сергеевича к Лепской Светлане Николаевне о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гольцов А.С. обратился в суд с иском к Лепской С.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 09.07.2019 между              Гольцовым А.С. (заимодавец) и Лепской С.Н. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 100 000 руб., с обязательством возврата до 09.08.2020 по ставке 120 % годовых. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства в полном объеме не возвратил, вернув 09.08.2019 лишь 80 000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 30 000 руб.; проценты по договору займа в размере 60 263 руб. 01 коп.; сумму процентов за пользование займом по ст. 809 ГК РФ из расчета 120 % годовых на сумму основного долга за период с 13.04.2021 до дня фактического его возврата; проценты за просрочку возврата суммы займа, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период времени с 10.08.2019 по 12.04.2021, в размере 2 681 руб. 06 коп.; проценты за просрочку возврата суммы займа, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период времени с 13.04.2021 до дня фактического его возврата; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 988 руб. 32 коп.

Гольцов А.С. в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя – Рудакова И.Е., действующего на основании ордера, который в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Просил иск удовлетворить.

Ответчик Лепская С.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что 09.07.2019 между Гольцовым А.С. (заимодавец) и Лепской С.Н. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 100 000 руб., с обязательством возврата до 09.08.2020 по ставке              120 % годовых.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке от 09.07.2019, Лепская С.Н. сумму займа получила.

Вместе с тем, ответчик полученную по расписке сумму займа в установленный договором срок в полном объеме не возвратила, вернув 09.08.2019 лишь 80 000 руб., доказательств иного в материалы дела не представлено.

        Исходя из правового смысла положений ст.408 ГК РФ, отсутствие у должника расписки кредитора в получении исполнения по договору займа, а также отсутствие надписи кредитора на долговом документе об исполнении обязательства, следует расценивать как неисполнение должником долгового обязательства.

      Таким образом, непредставление ответчиком расписки истца в получении исполнения по договору займа от 09.07.2019, а равно отсутствие на долговом документе надписи Гольцова А.С. об исполнении должником договора, свидетельствуют о неисполнении ответчиком денежного обязательства, и как следствие, о наличии у Лепской С.Н. задолженности перед истцом по договору займа от 09.07.2019 в размере 30 000 руб.

      Следовательно, свои обязательства по договору займа Лепская С.Н. в установленный договором займа срок, не исполнила. В связи с чем, с нее в пользу истца на основании ч.1 ст.810 ГК РФ, подлежит взысканию сумма остаток долга по договору займа в размере 30 000 руб.

      Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором н установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с учетом положений рассматриваемого договора займа требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере 60 263 руб. 01 коп.; суммы процентов за пользование займом по ст. 809 ГК РФ из расчета 120 % годовых на сумму основного долга за период с 13.04.2021 до дня фактического его возврата; процентов за просрочку возврата суммы займа, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период времени с 10.08.2019 по 12.04.2021, в размере 2 681 руб. 06 коп.; процентов за просрочку возврата суммы займа, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период времени с 13.04.2021 до дня фактического его возврата, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Представленный истцом расчет указанных сумм судом проверен, признан верным, а потому принимается за основу при принятии решения.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 15 000 руб. (л.д. 10).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно рекомендациям, изложенным в п. 13 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, учитывая пропорциональность удовлетворения требований истца, с учетом требований разумности, сложности и длительности рассматриваемого дела, учитывая объем выполненной представителем истца работы, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца 15 000 руб. в счет компенсации расходов на оказание юридических услуг.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 988 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Гольцова Андрея Сергеевича удовлетворить.

       Взыскать с Лепской Светланы Николаевны в пользу Гольцова Андрея Сергеевича задолженность по договору займа от 09.07.2019 в сумме 30 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 10.08.2019 по 12.04.2021 в сумме 60 263 руб. 01 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2019 по 12.04.2021 в сумме 2 681 руб. 06 коп, в возмещение расходов по госпошлине 2 988 руб. 32 коп, а также в возмещение расходов по оплате юридических услуг представителя 15 000 руб.

    Начислять за пользование суммой займа в размере 30 000 руб. проценты исходя из ставки 120% годовых, начиная с 13.04.2021 по день фактического возврата суммы займа.

    Начислять на сумму задолженности в размере 30 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 13.04.2021 и по день фактического исполнения обязательства.

     Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                Н.А. Ландаренкова